Egyedék szerint 2007-ben kezdődött a kálváriájuk, amikor a szomszédban telket vásárolt egy hölgy, akinek rövidszőrű magyar vizslái egyébként európai versenyeken díjakat nyertek. 

"Többszörösen jogszabálysértő, ami itt zajlik" – mondta a sonline.hu-nak Egyed Barna. "Lakhatási engedélye sincs az épületre, mégis itt él, emiatt el is marasztalta a hivatal. A nagyobb baj, hogy nyáron a híg trágyalevet sem az önkormányzati rendeletnek megfelelően kezeli." Egyed Barna szerint arra is volt már példa, hogy telkükre folyt a vizes trágya a boxok takarításakor. A házaspár állítja: a szagoktól is szenvednek, legyen szó az állatoknak nap mint nap főzött hústól vagy az égetett szeméttől. Egyedék 2008. óta járnak ezért egyik hatóságtól a másikig, eddig hiába.

"Eljutott az ügy a közigazgatási hivatalig, s birtokvédelmet is kértünk már, de hiába." Legszívesebben szabadulnának a szőlőtől, de senkinek sem kell – a panaszosok állítják: eddig nyolc komoly vevőjük fordult sarkon a körülmények miatt. Volt, aki az árat meg sem kérdezte, úgy ment el a kutyákat látva.

"Tény, hogy az én tartózkodásom nem legális, de itt maradok. Még a tavasszal kész lesz ugyanis a csatorna, ami az engedély gátja volt" – reagált a lapnak az ebtenyésztő. "A kutyatartás viszont teljesen legális. Engedélyem van az állategészségügyi és a környezetvédelmi hatóságtól, az önkormányzattól. Ráadásul ezek a hivatalok a szomszéd jóvoltából rendszeresen vendégek nálam, a szúrópróbaszerű ellenőrzéseik végén mindig leírják: minden rendben a kutyatartással. A szomszéd csak bűnbakká kiáltotta ki kutyákat, mert senki nem veszi meg irreális áron a telkét. Hiába árul építési telket, ott nem lehet építeni, mert nincs csatornázva. A közmű viszont - most úgy tűnik - egyedül nála nem lesz kiépítve, mert az ő kivételével az összes szomszéd vállalta, hogy saját pénzből csatornáztatunk. Ő nem akarta, most meglesz nélküle, azok után még úgy se tudja eladni a telkét. Őt zavarja az ugatás? Itt sem lakik. Talán akkor, amikor kijön a szőlőbe rotációs kapázni vagy a permetezőjét berregtetni?" - tette fel a kérdést az ügy másik érintettje.

Mármarosi Anna azt is mondta: épp azért vásárolt néhány éve az adott helyen telket, mert előzetesen a hivatalban azt mondták: az érintett rész az egyetlen olyan boglári terület, ahol állatot lehet tartani. S mivel úgy látja, tevékenységével minden a legnagyobb rendben, most azt tervezi: feljelenti a panaszkodó szomszédot zaklatásért.