Rámutat: az új alkotmányról nagyon megoszlanak a vélemények, sok a különlegesség, s a dokumentum értékelése inkább alkotmányfilozófusok, semmint alkotmányjogászok vagy lapkommentátorok dolga. Hasonló, sőt még inkább látható probléma van az alkotmányozás folyamatával - jegyzi meg Schutz. Szerinte kétharmados választási győzelmét Orbán úgy értelmezi, hogy ezzel közvetlen felhatalmazást kapott a nemzettől "mindannak megvalósítására, amit a kétharmad lehetővé tesz".

Orbán és a Fidesz "formálisan ugyan semmit sem sértett meg", de a demokráciában az állam alaptörvényének megváltoztatását a politikai erők szélesebb körű egyetértésére alapozzák - írja a szerző. Úgy véli: a hatalom által meghirdetett "nemzeti konzultáció" csak "egy nagy színjáték volt".

"Az új alkotmány így egy politikai párt alkotmánya, amely - egy olyan helyzetben, amikor a másik oldal korrupció és kormányzásra való képtelenség miatt szétesett - visszaélt az egyedi történelmi eséllyel, s Magyarországot a saját etnikai, vallási és a kulturálisan egységes nemzetről kialakított elképzeléséhez igazította" - véli Schutz. Hozzátette: nem biztos, hogy ez a többségi Magyarország véleménye.