A médiabiztos örömét fejezte ki amiatt, hogy korábban több más szervezet is felemelte a hangját az új magyar médiaszabályozás miatt. Példaként említette Frank La Rue-t, az ENSZ különleges jelentéstevőjét és Thomas Hammerberget, az Európa Tanács emberi jogi biztosát. Ehhez képest azonban mindössze annyi történt, hogy az Európai Bizottság bírálata miatt valamennyit kozmetikáztak a médiatörvényen – fogalmazott.

Dunja Mijatovics értesült arról, hogy Bodoky Tamást, az atlatszo.hu főszerkesztőjét a forrásai kiadására kérték a hatóságok. Mint mondta: nagyon aggasztónak tartja ezt, és reméli, hogy ejtik az eljárást, máskülönben arra kényszerülnek, hogy még nagyobb figyelmet irányítsanak erre az esetre. „Mindannyian tisztában vagyunk ugyanis azzal, milyen komoly jelentősége van az oknyomozó újságírásnak egy demokráciában” – tette hozzá.

A Klubrádió budapesti frekvenciájára kiírt pályázattal kapcsolatban a biztos azt mondta: a döntés előtt nem szeretné kommentálni az eljárást, arra viszont felhívta a figyelmet, hogy egy demokráciában üdvözölni kell az olyan provokatív vitákat, mint amilyeneket a Klubrádión is hallani. „Természetesen senki sem kérdőjelezheti meg az állami hatóságok jogát, hogy az állami frekvenciák használatának feltételeit meghatározzák, ugyanakkor az EBESZ sajtószabadság-vállalásai között szerepel a média sokszínűségének biztosítása, és nem vagyok meggyőződve arról, hogy a jelenlegi pályázati kiírás ebbe az irányba mutatna. A sokszínűség ugyanis nem azt jelenti, hogy legyen még több zenés, szórakoztató csatorna, ahogy azt a kiírás sugallja – van azokból épp elég. Ellenkezőleg, a pluralizmus minél több tájékoztató csatorna, értelmiségi vitafórum biztosítását kell hogy jelentse” – fogalmazott az interjúban.