Tasnádi Pétert 2002-ben önbíráskodás, adócsalás és felbujtóként aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés miatt 4,5 év börtönbüntetésre ítélte a Pest Megyei Bíróság. Az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta, a büntetést a vádlott letöltötte. A Pest Megyei Bíróság 2007-ben, perújítási eljárásban 2,5 évre mérsékelte a letöltött büntetést, mert az elmeszakértők szerint a vádlott beszámítási képessége korlátozott volt a vádbeli cselekmények elkövetésekor. Később azonban kiderült, hogy a szakértő pénzért hamis szakvéleményt adott, ezért Tasnádi Péter egyik ügyvédjét és egy igazságügyi szakértőt 2008-ban vesztegetéssel gyanúsítottak meg.

Ezután az ügyészség a vádlott terhére perújítást kezdeményezett, amit a Fővárosi Ítélőtábla elrendelt. A Pest Megyei Bíróság azonban 2009-ben – elévülésére hivatkozva – a perújítást elutasította. Az ügyészi fellebbezés folytán eljáró ítélőtábla 2009 júliusában a határozatot hatályon kívül helyezte, és az eljárás lefolytatására utasította a Pest Megyei Bíróságot. A megyei igazságszolgáltató fórum 2010 decemberében ismét elutasította a perújítást, ezt a döntést az ítélőtábla 2011 júliusában hatályon kívül helyezte.

Idén már hatszor vitte be Tasnádit a rendőrség

Mint megírtuk: súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete miatt a Pesti Központi Kerületi Bíróság egy hónapra újra házi őrizetbe helyezte Tasnádi Pétert hétfőn. A végzés nem jogerős, mivel azzal szemben az ügyész fellebbezést jelentett be. Az idén hatodszor vették őrizetbe, vagy tartóztatták le hatóságok a férfit, a rendőrség múlt csütörtökön vette ismét őrizetbe, és a férfi előzetes letartóztatására tett előterjesztést.

Tasnádi Péter ellen több eljárás is folyik. A férfit a Nógrád Megyei Bíróságon júniusban kezdődött perben azzal vádolják, hogy egy ellene életveszélyt okozó testi sértés miatt folytatott büntetőügyben 2006-ban 3 millió forintot fizetett valótlan tartalmú elmeorvos-szakértői véleményért. Azt megelőzően, júniusban a vállalkozót hét év fegyházbüntetésre és 5,3 millió forintos vagyonelkobzásra ítélték nem jogerősen. Egyebek mellett emberölés előkészületében és felbujtóként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntettében marasztalta el a bíróság az ellene és társai ellen indított büntetőperben.