Kizárták Rezesova szakértőjét

Mindezek alapján Meleghet kizárják az eljárásból, és kirendelnek egy teljesen független új szakértőt.

Kis rogánozással folytatta a bíró

Novák Péter beszédében még délelőtt érintette azt is, hogy a politika is belefolyt védence ügyében arra utalva, hogy Rogán Antal kritizálta Rezesova házi őrizetbe helyezését, amit nem sokkal később meg is szüntettek, és visszavitték előzetes letartóztatásba. A bíró beszédében erre is reagált, ő már név szerint megemlítve a fideszes politikust, de visszautasította, hogy egyáltalán felmerül, politikai nyomásra döntött a bíróság.

A bírót is hírbe hozták Melegh miatt

A sajtó azt a labdát kapja el, amit feldobnak – mondta a bíró arra, hogy Novák Péter szerint a média fújta fel Melegh Gábor szerepét. Viszont mindez oda vezetett, hogy az igazságszolgáltatás is sérült, mert megjelent, hogy Melegh együtt írt könyvet a bíróval, Fülöp Ágnessel, "az egyik legtisztességesebb bíróval". Ez a látszat "lavinát indított el" – magyarázta. 

Melegh elemzése alapján fel kellett volna menteni

"Nem egy mindennapi esemény", vagyis szokatlan, hogy akkor állnak elő egy újabb szakértővel, ebben az esetben Melegh Gáborral, amikor az addigi összes bevont műszaki szakértő konszenzusra jut – jelentette ki a bíró. Ugyanis Meleghet akkor vetette be a védelem, mikor a balesetet korábban vizsgáló már közös álláspontot alakított ki a baleset megtörténtéről.

Amit Melegh mond, "annak alapján fel kellett volna menteni a vádlottat" – mondta a bíró, hozzátéve, hogy ha nem így történt, akkor annak oka volt. Az elsőfokú bíróság "rendkívüli alaposságra törekedett", és megvizsgálta ezt a felvetést is.

Szalagcímet ad a bíró

Ha Meleghet kizárták volna, akkor az azt jelenti, hogy nem törvényesen beszerzett bizonyítékként a szakvéleményét zárják ki, nem a személyét. Az elsőfokú bíróság azonban nem így döntött – ugrott neki a 'kizárjuk-e Melegh Gábor' kérdéskörnek a bíró. Aki roppant médiakompatibilisen így folytatta: "lehet akár szalagcím is: nem elég pártatlannak lenni, annak látszatának is meg kell lennie" – mármint ez az alapvetés, amiből szerinte ki kell indulni a kizárás eldöntésekor. Utána viszont elkezdte aprólékosan végigmondani, milyen fordulatokban bővelkedett a műszaki szakértők kirendelése-bevonása eddig a Rezesova-ügyben.

Megyünk tovább, a média egy része meglógott

Az ebédszünet után folytatódik a per, a média jelentős részének elég volt a 9 óra óta tartó tárgyalás, és nem jöttek be a második felvonásra. A rágózó/evő közönségre vadászó bírónő elégedetten pásztázta körbe a termet, mint meg is jegyezte, sehol egy "zacskós férfi", akire rá kellene szólni. Utána azért visszaváltott a köznevelésről a pervezetésre, és összefoglalta, mi történt eddig: a vádhatóság, az áldozatok családjának jogi képviselője és Rezesova védője is megtették indítványaikat, hogyan folytatódjon a másodfokú eljárás.

A bíró szünetet rendelt el

Tudósításunkat a szünet után, délután 2-kor folytatjuk.

Rezesova elsírta magát: "Rettenetesen sajnálom"

Tolmács nélkül, magyarul szólalt meg Rezesova, mint mondta, eddig sem tagadta, hogy beszél és ért magyarul, de sok műszaki és jogi szó volt eddig a tárgyalás során, nem akarta félrérteni.

"Rettenetesen sajnálom ezt a tragikus balesetet, mélyen együttérzek a hozzátartozókkal, ez óriási tragédia nekik. Közel két éve vagyok előzetes letartóztatásban, ez a legnehezebb időszak az egész családomnak, a gyerekeim nem tudják feldolgozni, ami történik" – mondta sírásba csukló hangon Rezesova. "Tudom, hogy már semmi nem lesz olyan, ez életem végéig kísérni fog" – tette hozzá a szlovák nő, aki ennyit nem beszélt még egyik tárgyaláson sem.

Rezesovára "most szakadt rá a súlya"

Az előzetes letartóztatás során fegyházban tartják Rezesovát, aki így közel két éve fegyházban van, sem a börtönt, sem a fogházat nem ismeri – jelentette ki Novák, mikor rátért arra, hogy a kiszabott büntetést börtönben vagy fogházban töltse le Rezesova. Az ügyvéd precedenseket hozott arra, amikor hasonló cselekmény elkövetője enyhébb büntetést kapott. A magyar jog persze nem precedensjog, de a bíró annyit próbált közbevetni, hogy "minden eset más".

Novák szerint Rezesovánál azt kell elsősorban enyhítő körülményként figyelembe venni, hogy büntetlen előéletű. Arra is céloz, hogy az utóbbi időkben a nála tapasztalt rosszullétek is annak köszönhetőek, mort "most szakadt rá ennek a súlya". Szerinte teljesen érthető, hogy Rezesova családja mindent megtesz a felmentéséért, ilyen helyzetben egy szülő nem "bitófát áll neki ácsolni", hanem menteni igyekszik. Ugyanakkor megérti a sértettek családját is, akik pont ellentétesen éreznek.