Interjút készített a Nemzet Sportolói közé beválasztani javasolt, a plagizált doktorija miatt megbukott köztársasági elnökkel, olimpiai bajnok vívóval, a MOB csúcstartó exelnökével, a NOB exalelnökével, azaz Schmitt Pállal a Sport Plusz hetilap pénteki száma. (Schmitt Pál azután bukott meg államfőként, hogy a hvg.hu megírta: kisdoktori dolgozatából mintegy 180 oldal szinte szó szerinti egyezést mutat Nikolaj Georgiev bolgár sportkutató egy másik, 1987-ben hasonló címmel készített francia nyelvű tanulmányával, ezenfelül 17 oldal Klaus Heinemann német professzor 1991-ben megjelent tanulmányának fordítása.)

A kétoldalas interjúban Schmitt többek között arról beszél, hogy épp egy fitneszcentrumban edzett, amikor felhívták a hírrel, hogy őt javasolják Grosics Gyula helyére a Nemzet Sportolói közé, mesélt vívó pályafutásáról, olimpiáról, ám a legizgalmasabb mondatok a terjedelmes interjú legvégén hangzottak el.

INK

Schmitt Pál a köztársasági elnöki múltjával kapcsolatban a lapnak azt mondta: ma is belevágna az egészbe, semmit nem bánt meg. "Bármi történt is a politikában, az eddigi életutamat mindig tisztességesen próbáltam járni. Azt is szívesen elmesélem, hogy az emlékezetes, a Semmelweis Egyetem elleni fellebbezésemet megnyertem, úgy hogy nem is vonták vissza a kisdoktori címemet" – fogalmazott szó szerint Schmitt Pál az interjúban, hozzátéve: ha nem is nyugodt szívvel, de már megnyugvással gondol vissza a köztársasági elnöki éveire, mivel sikerült a politikában "egy új stílust bevezetnie" és a mai érvényes alaptörvényt is ő írta alá.

Schmitt Pál valószínűleg rosszul emlékszik a történtekre, ugyanis 2013. május 15-én a Semmelweis Egyetem azt közölte: lezárult a volt köztársasági elnök Semmelweis Egyetemhez benyújtott felülbírálati kérelme alapján indult jogorvoslati eljárás. A Schmitt által benyújtott "felülbírálati kérelem, továbbá a Fővárosi Törvényszék korábbi határozata alapján indult jogorvoslati eljárásban felállított Jogorvoslati Bizottság megállapította, hogy Schmitt Pál 1992-ben „Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése” címen benyújtott értekezése már a beadáskor sem formailag, sem tartalmilag nem felelt meg az 1985. évi I. törvény 111.§ (1) bekezdésében leírt követelményeknek és a Magyar Testnevelési Egyetem Doktori Szabályzatának. A Jogorvoslati Bizottság a Semmelweis Egyetemtől 1992-ben még független Magyar Testnevelési Egyetem azon eljárását, ahogy az értekezést hivatalos eljárásra bocsátotta, jogszabályba ütközőnek és etikailag kifogásolhatónak találta".

"A határozat megismerését követően Schmitt Pál kijelentette, hogy a Semmelweis Egyetem eleget tett a Fővárosi Törvényszék korábbi határozatának, és a rektor által felkért Jogorvoslati Bizottság személyesen meghallgatta. A Jogorvoslati Bizottság határozatára tekintettel Schmitt Pál lemondott egyetemi doktori (doctor universitatis) címéről. Az ügyben további eljárásnak nincs helye" – olvasható a közleményben.

Kerestük az egyetemet, ahol azt mondták, a témában a fent idézett közleményük a mérvadó.

Schmitt Pál is adott ki közleményt tavaly, egy nappal az egyetemi nyilatkozat után. Ebben azt írta, hogy lezártnak tekinti a kisdoktori címével kapcsolatos ügyet, szerinte helyreállt a becsülete, mert vele szemben nem állapítottak meg etikai vétséget. “A határozat megismerése után, tekintettel annak tartalmára, a tisztesség úgy kívánta, hogy egy akkor hibás egyetemi gyakorlat és eljárás alapján nekem ítélt kisdoktori címem használatáról (…) lemondjak” – közölte Schmitt Pál, aki május 3-ai keltezésű levelében mondott le doctor universitatis címéről.