"Egy atomerőmű nem biciklitároló, ezért terrorizmussal fenyegetett világunkban nemcsak indokolt, hanem egyenesen szükséges egy atomerőmű építésével és működésével kapcsolatos adatok védelme, titkosítása" – írta Áder János egy szerdai dokumentumban, amelyben azt igyekezett megmagyarázni, hogy miért nem talált abban semmi kivetnivalót, hogy a kormánypártok 30 évre titkosítják a paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos dokumentumokat.

MTI / Bruzák Noémi

"Nem szokásom a hivatalban lévő köztársasági elnökkel vitába szállni, most azonban kivételt kell tennem" – így indította reagálását az Áder-szövegre Schiffer András LMP-s társelnök a Facebookon. "Senki nem állította, hogy egy atomerőmű biciklitároló, senki sem mondta, hogy minden egyes biztonsági intézkedésnek, leírásnak nyilvánosnak kell lennie, és senki nem vitatja, hogy egy atomerőművel kapcsolatban léteznek nemzetbiztonsági érdekek" – folytatja Schiffer.

A paksi titkosításról szóló törvény, amelyet Áder aláírt, azt mondja ki, hogy a paktummal összefüggő üzleti és műszaki adatok a keletkezéstől számított harminc évig nemzetbiztonsági okból (no meg a szellemi tulajdon védelme miatt) nem ismerhetők meg, pedig ha a törvény szövege úgy festene, hogy harminc évig nem ismerhetők meg azok az üzleti és műszaki adatok, amelyek nemzetbiztonsági érdeket sértenek, az ellenzéki felháborodás nem lenne ekkora hőfokon – írja Schiffer. "Az a verzió azonban, amit Elnök úr méltóztatott aláírni, arányosságot még nyomokban sem tartalmaz. Magyarul a paksi bővítés bármely részletét, valós terrorkockázat vizsgálata nélkül, bármikor el lehet zárni a nyilvánosság elől" – írja Schiffer, majd hozzáteszi: ha világunk "terrorizmussal fenyegetett", talán egyáltalán nem kéne bele atomerőműveket építenünk.