Megkérdeztük a kormányt az október 23-i Kossuth téri Orbán-beszéd körülményeivel kapcsolatban: hogy lehet, hogy Juhász Pétert, az Együtt politikusát nem engedték be a kordonnal körülzárt területre? Miért magáncéggel végeztették el az őrzés-védelmi feladatokat, és miért éppen a Valton Securityt választották? Elégedett-e a kormány a szervezéssel? Az ünnepség fő szervezője észlelte-e, hogy a tömegben dulakodás, verekedés történt, és mit tett ezek elhárítására?

A Kormányzati Tájékoztatási Központ néhány sorban válaszolt kérdéseinkre:

A nemzeti ünnep méltóságának biztosítása és a résztvevők mindegyikének védelme a rendezvénybiztosításért felelős cég feladata. Mivel Juhász Péter előre meghirdetett módon többekkel az ünnep megzavarását tűzte ki célul, a résztvevők közötti konfliktusok minimalizálása érdekében szét akartuk választani a méltósággal ünneplőket és az ünnepet előre meghirdetett módon megzavarni akaróktól. Nekik is jutott hely, a tér több pontján is kinyilvánították hangos nemtetszésüket.

Civil jogi szakértők szerint jogsértő volt megakadályozni embereket abban, hogy sípolással fejezzék ki véleményüket a miniszterelnök beszéde alatt, a körbekordonozott területről sem vezethették volna ki őket.

Korábban Orbán Viktor is kifejtette véleményét a hvg.hu kérdésére a tüntetéssel kapcsolatban: azt mondta, jogi kérdés, hogy ellentüntetőket vertek. Az elől a kérdés elől azonban már kitért, hogy rendben van-e, ha egy magáncég szűri az állami rendezvényre érkezőket.

Ahogy az Index felelevenítette, 2010 előtt ezek a kérdések még az akkor ellentüntető Fideszt is feszítették. "Nem tartja alkotmányellenesnek, hogy egy idegen őrző-védő kft. végzi nemcsak a szűkebb biztosításokat, hanem például március 15-én vagy más ünnepségeken is? Ennek már csak a létezése is nemzetbiztonsági kérdést vet fel" – firtatta például Wittner Mária.