Rendőrségi akció zajlott a hétvégén az exZOOtic Café-nál, amit a hvg.hu cikke után zártak be – ideiglenesen – egy összehangolt hatósági ellenőrzés során. Ahogy megírtuk, a kávézóban durva higiéniai problémák voltak, például az általunk bemutatott fotókon látszott, ahogy a kígyóeleségnek szánt fagyasztott patkányt és a reszelt sajtot/hamburgert ugyanabban a hűtőben tartották. De az állatok tartása/élettere sem volt megfelelő, és állatvédők szerint a kengurunak, szurikátának és társaiknak eleve kínszenvedés volt, hogy 10–22 órás nyitvatartás alatt a vendégek kedvükre abajgathatták őket.

Egy állatokért aggódó civil akciója vezetett a rendőrségi intézkedéshez is: a botrány, illetve hatósági razzia után a kávézót elkezdték kipakolni, azonban az állatok maradtak, mert az elhelyezésük még nem volt megoldott, illetve voltak olyan példányok, amiket ott kellett karanténban tartani. Azonban a kirakatban pattogó kenguruk láttán egy aggódó állampolgár értesítette a rendőröket, állítólag a benti, elköltözés miatti káoszban a szurikáta üres helyére beugráló állatokról azt hitték, hogy nincs vizük/megfelelő ellátmányuk. Egy szomszédos házban lakó olvasónk is írt, ő is látta, hogy a korábban kirakatban kialakított szurikáta-lak elbontott helyén, "építési törmelékben, nyitott ablaknál, így valószínűleg fűtetlen helyen éjszakáztak" az állatok.

A rendőrök végül felszólították az üzemeltetőt, hogy gondoskodjon az összes állat elszállításáról, mivel ez amúgy is a napokban zajlott volna le, megoldották. A rendőrség még egy utóellenőrzésre is kiment, végleg eltűnt-e az egzotikus állatállomány a Bartók Béla útról.

A cikkünk hihetetlenül megmozgatta nemcsak a virtuális közvéleményt, hanem az állatokért aggódó embereket. Több képet is kaptunk olyanoktól, akik odamentek, hogy a kirakaton keresztül nyomon kövessék az állatok sorsát, nehogy valami bajuk essen a botrány után.

"Nem a nulláról, hanem mínuszról kellene indulni" – nem tervez újranyitást azt üzemeltető

Ismét megkerestük az exZOOtic Café üzemeltetőjét, aki elmondta, miért húzza le a rolót: a hatóságok egy sor feltételt szabtak a további működésre, illetve az állatok tartási körülményeire nézve, ehhez azonban jelentősen át kellett volna alakítani a kávézót. "Bekértünk árajánlatokat a munkálatokra, de a bérelt helyiség tulajdonosa értékesíteni akarta az ingatlant, és nem volt garancia arra, hogy hosszú távon bérelhetjük. Így pedig nem érte volna meg beruházni" – mondta Oláh Győző, az exZOOtic Café ügyvezetője, aki állítása szerint nem tervezi, hogy más helyszínen újranyitná a kávézót. "A történtek után hiába hoznánk helyre mindent, és teljesítenénk minden feltételt, akkor sem a nulláról, hanem mínuszról kellene indítani" – tette hozzá.

Több ajánlatot is kapott az állatokra, olyan is volt, aki azért vásárolta volna fel őket egyben, mert megtetszett neki a koncepció és máshol nyitott volna hasonló létesítményt. Az ügyvezető viszont nem adta el őket, egy részüket megtartja, míg több állatot önként, térítés nélkül átadott állatvédő szervezeteknek, így a hétvégén a tengerimalacokat és a nyuszikat.

Ahogy megírtuk, a vendégek főkedvence, Süti, a csüngőhasú malac így kerülhetett a Repzootic nevű magánállatkertbe. A malac már csak azért sem maradt volna a kávézóban, mert agresszív volt és harapott, erre előre próbálták is figyelmeztetni elsősorban a gyerekkel betérőket. Azóta az első fotók is kikerültek róla, Süti, aki a külföldi tulajdonosnak köszönhetően Chubby-ra angolosította a nevét, már szalmában henteregve simogattatja magát a jövőben.

Az összerondított padló és a vendégkedvenc malac már az új helyén

hvg,hu

Az állatkertre vonatkozó feltételeket kérik számon

Miután így már biztos, hogy a kávézó nemcsak átmenetileg zárt be, megkerestük hétfőn a kormányhivatal Érdi Járási Hivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Osztályát. Válaszuk alapján a meleg konyhás vendéglátóhelyen tapasztalt hiányosságok miatt a "működés felfüggesztése a hibák kijavításáig, és az azt követő hatósági szemléhez kötött újranyitás engedélyezéséig tart" – illetve tartott volna, ha nem csuknak be önként.

Elismerték, hogy a kávézó "hideg-meleg ételt felszolgáló vendéglátó egységként kapott felhatalmazást a hatóságtól, mint minden más egység, ahol vendéglátóipari terméket állítanak elő". "Az állatok bemutatása az ügyféltérben nem befolyásolta a hatóság által kiadott felhatalmazást, amely a vendéglátóipari termékek forgalomba hozatalára vonatkozott" – írták. Vagyis úgy vették, mintha semmiben nem különböznének egy sima kávézótól, ugyanolyan feltételeknek kellet megfelelniük, amíg csak meg nem jelent cikkünk a vendégtérbe piszkító állatokról, a csótányokról, illetve arról, hogy a vendégek és a hüllők közös hűtőn "osztoznak".

A járási hivatal hatósága mindenesetre már úgy gondolja, hogy az állatvédelmi törvényben és az állatkertek és állatotthonok létesítésének, működésének és fenntartásának részletes szabályairól szóló rendeletben leírtakat kell alkalmazni a helyre. "Mivel ott az állatokat az év minden napján bemutatás céljából tartották, az állatkertre vonatkozó feltételek megtartását tartotta jogszerűnek" a hatóság – közölték.

Hónapok óta ezzel érveltek az állatvédők – sorozatos állatpusztulás előzte meg a hatósági szigort?

Exzootic Cafe Facebook

"Örülünk a járási hivatal jogi álláspontjának, amelyet mi már április óta 'erőltettünk'. Hiszen ebben az állatbemutatással foglalkozó kávézóban sokáig kötelező fogyasztást írtak elő vagy ennek hiányában belépődíjat szedtek, így az itt található állatokra ugyanúgy az állatkerti elhelyezés minimumszabályai vonatkoznak, mint a klasszikus állatkertekre" – reagált a hatósági kijelentésre Kajó Cecília, az Állatmentő Szolgálat jogász önkéntese. Ez a szervezet vitte végig a kávézó ügyét, ugyanis már a nyitást megelőzően kifogásolták, hogy az állatokat ilyen módon használják a vendégek szórakoztatására.

"Azért mert a bejáratánál nem állnak kőelefántok vagy nem árulnak benne vattacukrot és törökmézet, attól még ugyanazt a funkciót tölti be: állatok bemutatásával csalogatja be közönségét, nem (csak) a kávéval és a süteménnyel" – tette hozzá. Az exZOOtic Café még nevében is a zoo-t, tehát az állatkertet hangsúlyozta, akárcsak egy konkurens, hasonló profilú vendéglátó hely.

Az állatvédelmi jogász ugyanakkor sajnálatosnak tartja, hogy a sorozatos állatpusztulás, illetve a közfelháborodás kellett ahhoz, hogy az állatvédelmi hatóság intézkedéseket tegyen. "Reméljük, hogy a jövőben hasonló probléma esetén más állatos kávézókban nem várnak a végsőkig" – jegyezte meg.