Mint korábban megírtuk, az unió csalás elleni hivatala súlyos szabálytalanságokat tárt fel az akkor még Orbán Viktor vejének, Tiborcz Istvánnak a tulajdonában álló Elios Innovatív Zrt. által elnyert közbeszerzésekkel kapcsolatban. Az ügyben a Pest Megyei Főügyészség rendelt el nyomozást.

A kormányközeli Magyar Idők ezután Simicska Lajost próbálta meg felelőssé tenni, mondván, szerintük a Közgép-elnök "volt az Elios tulajdonosa az OLAF által vizsgált időszakban". A cikk, amely az MTI-n is megjelent, a Gyurcsány- és a Bajnai-kormány felelősségét is emlegette.

Az Index közben arról írt, hogy az egymásra mutogatásból lényegében két nagyon fontos kérdés rajzolódik ki, méghozzá az, hogy mit keresett egyáltalán Simicska Tiborcz cégében, és talán a legérdekesebb, végül miért szállt ki onnan.

A portálhoz érkező Simicska-közeli válaszokból az derült ki, hogy az abszurd fordulatokat idéző sztori origója nem más, mint a miniszterelnök, Orbán Viktor, ő volt ugyanis, aki a hírek szerint közreműködésével összehozta Simicskát és Tiborczot.

Az Index azt írja, Simicskáék beszállása után Tiborcz cége szárnyalni kezdett, amihez a közgépesek elsősorban kapcsolati és materiális erőforrást nyújtottak, de a pályázatokat például – a lap forrásai szerint – már nem ők kezelték.

A cikkből kiderül, hogy Simicska és Tiborcz között közben folyamatos súrlódások voltak érzékelhetők, de a konfliktus csak egy konkrét beruházás után csúcsosodott ki, az vezetett végül a szakításhoz: Tiborczék a Szegedi Tudományegyetemen 2011/2012-ben megvalósult naperőmű-beruházás során nem fizették ki az alvállalkozót, aki emiatt egy évvel később pert indított a Fővárosi Törvényszéken.

A felek később peren kívül megegyeztek, a közgépesek szemében viszont főbenjáró bűnként értékelték az esetet, mondván, náluk az első számú szabály, hogy alvállalkozó nem maradhat kifizetetlenül.