Telefonos közvélemény-kutatással vizsgálják, hogyan fogadták a választók Menczer Tamás december eleji pécsi akcióját, amikor a Fidesz kommunikációs igazgatója kocsmai stílusú vitát folytatott Magyar Péterrel, a Tisza Párt elnökével a helyi gyerekotthon előtt.

A hvg.hu egyik olvasóját az Amarone Kft.-től hívták fel kedden, és egyebek mellett a következőket kérdezték tőle:

• Hallott-e a vitáról?
• Látta-e a videót?
• Kinek van igaza a vitában?
• Kinek agresszívabb a kommunikációja?

A felmérés során a megszokott kérdések is elhangzottak, így például az is, hogy a megkérdezett kire szavazott az utolsó országgyűlési választáson, valamint hogy voksolt-e valaha a Fideszre.

Arra is kíváncsiak voltak, hogy a válaszadó honnan tájékozódik (online, print, tv, rádió stb.), és hogy használ-e napi rendszerességgel Facebookot vagy TikTokot. Ez annak fényében érdekes lehet, hogy a korábban megjelent hírek szerint Orbán Viktor miniszterelnök elégedetlen a kormánypárti sajtó teljesítményével, ezért a kommunikációs rendszert átalakíthatják.

Az Amarone Kft. neve neve már korábban is felbukkant, a közvélemény-kutató intézet épületébe a HVG munkatársa korábban bejutott, márciusi riportunk készítése során pedig rákérdeztünk arra is az Amarone Kft.-nél, hogy végeznek-e kutatásokat a kormánynak, a Fidesznek vagy kormányközeli alapítványoknak, intézeteknek (például a Nézőpontnak vagy a Századvégnek). A következő választ kaptuk: „Megbízóink kiléte üzleti titoknak minősül, velük kapcsolatban nem áll módunkban tájékoztatást adni. Azt viszont elárulhatjuk, hogy egyik cégünk sem dolgozik egyetlen egy állami szerv, intézmény vagy párt számára sem.” 

Mindenesetre 2021-ben a Népszava arról számolt be, hogy a cég nevében dolgozó Call Express egyebek mellett azt kérdezte egy telefonos felmérésben: a hívott fél „támogatná-e az LMBTQ-mellett kiálló Márki-Zay Pétert; melyik szimpatikusabb önnek, a migránspárti Brüsszel, vagy a határok sérthetetlenségét védő magyar kormány?” Ez a cég készített felmérést Novák Katalinról is, akinek a lemondása előtt azt szondázták, hogy terheli-e felelősség az akkori köztársasági elnököt a kegyelmi botrány miatt.