A monokli.com értesülései szerint a szervezet vezetői felvételről újra megtekintik a Sumenov (9 győzelem – 1 vereség) Gabriel Campillo (19 győzelem – 3 vereség) elleni világbajnoki összecsapását, ahol előbbi bunyós megosztott pontozással győzött. A végeredmény után azonban többen vitatták az ítélet korrektségét és a bírok semlegességét.

„Minden ilyen nagy vitát tapintatosan kell elemezni. Az ökölvívás egy szubjektív sport, és mi nagy erőfeszítéseket tettünk, hogy a bírók megfelelő színvonalat képviseljenek” – jelentette ki Gilberto Jesus Mendoza, a WBA alelnöke. Ugyanakkor a sportvezető azt is kijelentette, hogy a szövetség csak egyetlen pontozót delegálhatott a mérkőzésre, éppen azt, aki a közvélemény szerint helyesen pontozott.

Az Egyesült Államokban ugyanis a helyi sportszövetségek hatáskörébe tartozik az ökölvívó események felügyelete, így a bírók kijelölése is, ez pedig szervezettől független. Vagyis a WBA hiába elemzi a történteket, csak a Nevadai Sportfelügyelet hozhatna szankciót a két részlehajlással gyanúsított pontozó ügyében. A világszövetség legfeljebb azonnali visszavágót rendelhet el. Az illetékes bizottság tizenöt napon belül közleményt ad ki az elemzésről.