A Legfelsőbb Bíróság döntése, amelynek értelmében az Egyesült Államokban megszűnt a nők abortuszhoz való alkotmányos joga, már most számos jogi dilemmát vet fel. Texasban még a 70-es években megtámadták az abortuszjogot garantáló Roe kontra Wade ítéletet azon az alapon, hogy az alkotmány szerint minden személynek joga van az élethez. A bíróság azonban kimondta, hogy a méhen belül lévő magzat, amely önállóan még nem életképes, nem minősül személynek. A Roe kontra Wade felülírásával azonban felmerül a kérdés, hogy milyen törvények vonatkoznak innentől kezdve a magzatokra.

A texasi Brandy Bottone például úgy véli, hogy a születendő gyermeke külön utasnak számít, ezért törvényesen vezetett a telekocsisávban, a rendőrök azonban mégis bírságot szabtak ki rá. „Teljesen ledöbbentem – számolt be a nő az esetről a CNN-nek. „Azt mondtam, nézze, nem akarok valami nagy politikai állásfoglalást tenni, de a történtek fényében maga is megértheti, hogy ez itt egy kisbaba. De gyakorlatilag lerázott.”

A rendőr továbbküldte őt a társához, aki viszont arra biztatta a nőt, hogy támadja meg a döntést. Texasban a büntető törvénykönyv és a közlekedési törvények nem egyeznek abban a tekintetben, hogy ki tekinthető önálló személynek. Miután a terhes nő esete bejárta az internetet, Brian Harrison, texasi republikánus képviselő megígérte, hogy olyan törvényjavaslatot nyújt be, amely kimondottan személynek ismeri el a magzatokat. Brandy Bottone problémáját azonban ez már nem fogja megoldani.

(Borítóképünk illusztráció.)