„A technikai hibákat és az ellentmondásokat kiküszöbölhették volna”- mondta Erdős Gabriella a társadalmi vita elmaradására utalva. Véleménye szerint a kormány által elfogadott program az egyik legalapvetőbb problémát nem orvosolja, nevezetesen: egy-két kivételtől eltekintve nem szerepelnek benne olyan változtatások, amelyek többeket kényszerítenének adófizetésre.

A PwC szakemberei szerint az adótervezet egyik legaggályosabb pontja, hogy az adóhatósági becslésre vonatkozóan továbbra sem szabályozták a bizonyítási teher felelősségének kérdését. A vállalkozások ellenőrzésekor az adóhatóság becsléssel állapíthatja meg, mikor mekkora költség merülhetett fel a tevékenység gyakorlása közben. „Ez nem áll összhangban a magyar jogrendszerrel, amelyben a megfordult bizonyítási teher csak kivétel; nem kreálhatunk kivételből főszabályt” - mondta Erdős Gabriella, aki azt is nehezményezte, hogy a szabályozás nem tér ki arra: milyen plusz lehetőségei lehetnének ilyen esetben az adózónak. „Minden olyan dokumentumot, amely az adózónál rendelkezésre áll, az adóhatóság most is ellenőrizhet, bekérhet; az adózónak pedig nincs lehetősége egy másik adózótól többletinformációk kikényszerítésére. A bizonyítási teher megfordítása igencsak kétélű fegyver”- mondta a PwC adópartnere.

Az élőmunka terheinek csökkentése az egyik legtöbbet hangoztatott célja az adótervezetnek. A cikk folytatását olvassa el itt!