Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Szó sincs arról, hogy Tiborcz István győzött volna Karácsony Gergely ellen a Tiborcz-adó nevéről folytatott perben, legfeljebb döntetlenre mentett – így kommentálta a főpolgármester és a jogi képviselője is a bíróság másodfokú ítéletét.
A Fővárosi Ítélőtábla azt mondta ki: bocsánatkérés és 500 ezer forint kártérítés jár a miniszterelnök vejének, az után, ahogyan Karácsony a kampányában a Tiborcz-adó elnevezést használta.
Schiffer András, aki a perben Karácsony Gergelyt képviseli ügyvédként, kérdésünkre elmondta: felülvizsgálati kérelmet nyújtanak be a Kúriához. A bíróság jogerősen kimondta, hogy Tiborcz kivételes közszereplő, a leggazdagabbak ingatlanjainak megadóztatásáról szóló kampányígéret pedig közügy. Bocsánatkérésre azért kötelezték mégis a főpolgármestert, mert tisztességtelenül mások javára gazdagodó embernek festette le a miniszterelnök vejét. Schiffer ehhez azt tette hozzá: Karácsony soha nem vádolta meg bűncselekménnyel Tiborczot.
A főpolgármester Facebookon szintén azt emelte ki: Tiborcz a másodfokú ítélet szerint is közszereplőnek számít. „Tiborcz István apósa a veszélyhelyzeti szabályozást úgy alakította, hogy az a vejéről elnevezett adónem bevezetését megakadályozza, amint a törvényi szabályozás engedi beszedjük a közösbe a Tiborcz-adót az 500 milliónál értékesebb ingatlanok tulajdonosaitól. (…) A kormányváltás után visszaszedjük a pénzt a járványon nyerészkedőkön, készülhetnek például a lélegeztető-biznisz nyertesei” – írta.
