Verseket és dalokat ír a ChatGPT, sőt bírósági ítéleteket is. Fenyegethet is hackertámadással, hiszen a kódok területén is otthonosan mozog. “Ezeknek a rendszereknek nincs etikai kontrolljuk, nincs igazságérzetük, nem megbízhatóak” – nyilatkozta a brüsszeli Politicónak Gary Marcus, a mesterséges intelligencia egyik szakértője.

“A mesterséges intelligencia gép, méghozzá nagyon hatékony” – mondta Dragos Tudorache liberális képviselő Romániából, akit egy másik képviselőtársával együtt azzal bízott meg az Európai Parlament, hogy gondozza a mesterséges intelligencia szabályozásával foglalkozó törvénytervezetet. Románia élen jár a mesterséges intelligencia alkalmazásában: nemrég a miniszterelnök bemutatta új tanácsadóját, Iont, “aki” a lakosság panaszaival foglalkozik a román kormányban.

A tagállamok vezetőiből álló Európai Tanács decemberben elfogadta a tervezetet, amely felhatalmazza az Európai Bizottságot arra, hogy összeállítson egy szabálykönyvet a kiberbiztonságról, az átláthatóságról és a kockázat menedzselésről a mesterséges intelligencia használatának esetében.

Februárban a jogszabálytervezettel megbízott két uniós parlamenti képviselő, a román Tudorache és az olasz Brando Benifei azt javasolta az Európai Parlamentben, hogy a magas kockázat kategóriájába helyezzék el a ChatGPT-t. Így akarják megakadályozni, hogy a mesterséges intelligencia álhírekkel árassza el az internetet. Az Európai Parlament jobboldali pártjai nem ennyire óvatosak: “a tervezett módosítás olyan rendszereket is magas kockázatúnak állít be, amelyek egyáltalán nem azok” – nyilatkozta a Politicónak Axel Voss néppárti képviselő.

A szakértők általában nem emiatt bírálják az új törvénytervezetet, hanem amiatt, mert csak a szöveges alkalmazásokat sorolja a magas kockázat kategóriába, holott ez más esetben is komoly gondot okozhat.

A két uniós parlamenti képviselő szigorúan szabályozni kívánja a mesterséges intelligencia fejlesztőinek és felhasználóinak tevékenységét. Ezt azzal kívánják elérni, hogy a maximális transzparenciát követelik meg tőlük. A megfogalmazás árnyalt: szigorúbban szabályozza a nagy cégeket és enyhébben az egyéni fejlesztőket és felhasználókat.

“Az egyéni szabadságjogokra nézve komoly kockázata van a mesterséges intelligencia alkalmazásának, és azoknak, akik az oktatás, a rendfenntartás területén, a bankrendszerben, illetve a HR területén dolgoznak, kezdettől fogva a tudatában kell lenniük ennek” – hangsúlyozta Benifei.

A tervezettel kapcsolatban az Európai Bizottság, az Európai Parlament és a Tanács megpróbál közös nevezőre jutni, ami nem lesz könnyű. A Politico értesülései szerint legkorábban áprilisban kezdődhet meg a háromoldalú egyeztetés mesterséges intelligencia ügyben.

“Jó lenne, ha az uniós MI-szabályozás csak a magas kockázati fokozatú ügyekkel foglalkozna” – véli a Microsoft mesterséges intelligencia részlegének feje. Natasha Crampton szerint a ChatGPT nem tartozik a magas kockázatú kategóriába. Épp ezért “azt szeretnénk, ha az európai felhasználók továbbra is hozzáférhetnének ehhez a rendszerhez, amely nagy értéket teremt kis kockázattal“ – fogalmazta meg álláspontját a ChatGPT fejlesztésében fontos szerepet játszó Microsoft illetékes vezetője.

Mit gondol minderről maga a ChatGPT? A Politico megkérdezte az MI-t, amely így válaszolt: “Az Európai Uniónak fontolóra kellene vennie, hogy a magas kockázat kategóriába helyezze el a mesterséges intelligencia ilyen rendszereit, mert káros és félrevezető tartalmakat hozhatnak létre.” A ChatGPT tehát tisztában van azzal, hogy milyen veszélyes lehet, ezért ezt javasolta az Európai Uniónak, “hozzon létre felelősségteljes rendszert a mesterséges intelligencia fejlesztésének és felhasználásának szabályozására, olyan ellenőrző rendszert, amely állandóan felügyeli annak működését”.