Kerék Csaba, a K&H-ügy egyik gyanúsítottja ügyvédje útján augusztus 22-én közölte, hogy hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás gyanúja miatt feljelentést tett ismeretlen tettes ellen.

Ruttner György véleménye szerint ki kell vizsgálni: van-e felelőse annak, hogy a Kulcsár Attila kihallgatásáról készített jegyzőkönyv és videofelvétel között lényeges tartalmi eltérések vannak.

Elmondta, a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivataltól kérték Kulcsár Attila, a K&H Equities sikkasztással gyanúsított volt üzletág-vezetője 2004. június 9-i kihallgatásának törvényességével kapcsolatos hivatalos vizsgálat lefolytatását, amelynek jogi formája a feljelentés.

A feljelentés MTI-hez eljuttatott szövege szerint az írott jegyzőkönyv és a tényleges eseményeket rögzítő videokazetta összevetéséből egyértelműen megállapítható, hogy a kettő között lényeges tartalmi eltérések vannak, ami Kerék Csaba és védője szerint felveti a jegyzőkönyv, azaz a közokirat tartalma meghamisításának lehetőségét.

A feljelentés szerint az is megállapítható, hogy az írott jegyzőkönyv igen lényeges tények tekintetében nem tartalmazza a kihallgatáson történteket, az elhangzott kijelentéseket, "sőt hamisan tünteti fel, hogy bizonyos tényállítások valójában kitől származnak". "A videokazetta utóbb hivatkozott tartalma pedig lényeges tényeknek hamisan történő közokiratba foglalását jelentheti" – olvasható a feljelentésben.

Kerék Csaba számos észrevételt is fűzött ahhoz a jelentéshez, amelyet a legfőbb ügyész utasítására indult ügyészségi belső vizsgálatról készült. A jelentés alapján Polt Péter a sajtó legszélesebb nyilvánossága előtt a lehető leghatározottabban kijelentette: Kulcsár Attila kihallgatása szakszerű, törvényes és eredményes volt.