Az ítélet végrehajtását két évre felfüggesztette Jungi Eszter bíró vezette tanács. Ezzel helybenhagyta a soproni bíróság elsőfokú határozatát a megyei bíróság. A bányamérnök végzettségű, szobrász-kőfaragóként is dolgozó nyugdíjas Őrsi András fajtanemesítő tevékenységet folytatott Sopronban az úgynevezett cifra mudi fajtájú kutyák változatos színű utódainak tenyésztése érdekében. A szaporítás során albínó és merle géneket hordozó kutyákat alkalmazott. Az így létrejött utódok öröklött és vele született szervi károsodásokat szenvedhetnek szakértők szerint.

A Soproni Városi Bíróság első fokon megállapította: a vádlott az engedély nélküli tenyésztéssel és a kutyák nem megfelelő körülmények közötti tartásával megszegte az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény rendelkezéseit. Ezért a vádlottat tíz hónapi fogházbüntetésre ítélte, az ítélet végrehajtását két évre felfüggesztette. A telepen tengődő kutyákat pedig elkobozta, s menhelyeken helyezte el.

Az elsőfokú ítéletet a vádlott és védője megfellebbezte. A másodfokú eljárásban pedig felmentésért, vagy pedig az ítélet hatályon kívül helyezéséért folyamodtak. A másodfokú eljárásban az ügyész az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta.

A megyei bíróság minden vonatkozásban elfogadta a soproni bíróság határozatát. Jungi Eszter, az eljáró tanács elnöke hangoztatta: a hatósági ellenőrzések és a szakértői szemlék egyaránt bizonyították, hogy a kutyákat nem megfelelő módon tartotta a tulajdonos. A tudományos kutatásként feltüntetett szaporításhoz hiányzott a végzettsége és az engedélye is. Öröklődő betegségben szenvedő állatok nem tudományos célú szaporítása pedig állatkínzásnak minősül.