Morvai Attila ügyészségi szóvivő az elutasító határozattal kapcsolatban elmondta, hogy szaktanácsadó véleményét kérték ki az indítvány miatt. A Semmelweis Egyetem Molekuláris Pathológia Laboratóriumának vezetője által elmondottak alapján az ügyészség úgy foglalt állást, hogy ez a vizsgálat nem vezetne eredményre, a póthaj mitokondriális vizsgálata felesleges, mert attól nem várható eredmény.

A Budapesti Nyomozó Ügyészség ugyancsak elutasította azt az indítványt, hogy tanúkat hallgassanak meg, akik cáfolnák, hogy a lány sérülései - az ügyben készült orvos szakértői szakvéleménnyel ellentétben - a feljelentésbeli bűncselekmény napját, május 4-ét megelőzően keletkeztek. A szóvivő ezzel kapcsolatban kifejtette: az orvos szakértő a szakvéleményét arra alapozta, amit a sértettet először megvizsgáló orvos mondott, illetve amit a látleletben leírt. 

Somfainé Vajda Ágnes, az egyik meggyanúsított rendőr védője az orvos szakértői véleménnyel kapcsolatban június közepén azt mondta: a sértett vizsgált sérülései a szakértő szerint két héten belüliek, de egy héten túliak. A védő hangsúlyozta: mindez azt jelenti, hogy a feljelentés napján megvizsgált sértett sérülései nem május 4-én, az állítólagos erőszak napján keletkeztek. 

A most hozott elutasító ügyészségi határozatokat megelőzően a Budapesti Nyomozó Ügyészség már egy, a sértett jogi képviselője által benyújtott, új hemogenetikus kirendelésére vonatkozó indítványt a múlt héten elutasított. Akkor az ügyészség azzal indokolta döntését, hogy az a vizsgálat a bevett a nemzetközi gyakorlatban, amelyet korábban elvégeztek az ügyben. 

Az ügyészség szóvivője szerdán azt mondta: az elutasító határozatok ellen fellebbezni lehet, ettől függően akár már a jövő hét végén lezárhatják a nyomozást az ügyben. 

A Múzeum körúti erőszak néven ismertté vált ügyben egy 21 éves lány, E. Zsanett feljelentése alapján indult nyomozás. A sértett állítása szerint május 4-én Budapesten, a Múzeum körúton öt rendőr igazoltatta, majd egy sötét mellékutcába vitték őt, ahol ketten nemi erőszakot követtek el vele szemben a három másik rendőr jelenlétében. 

A Fővárosi Főügyészség május 17-én jelentette be, hogy az ügyben öt rendőrt gyanúsított meg a Budapesti Nyomozó Ügyészség: két rendőrt erőszakos közösülés bűntettével és vesztegetéssel, három rendőrt pedig bűnsegédként elkövetett erőszakos közösülés bűntettével.

Az öt gyanúsítottat az ügyészség indítványára még május 19-én helyezte előzetes letartóztatásba a bíróság, de ezt június 18-án megszüntették. A meggyanúsított rendőrök szolgálati viszonyát felfüggesztették. A gyanúsítottak mindannyian a Rendészeti Biztonsági Szolgálat kötelékébe tartoznak, hárman zászlósok, vagyis régebben teljesítenek szolgálatot. Ketten a gyanúsítottak közül őrmesterek, vagyis három évnél kevesebb ideje szolgálnak. A Budapesti Nyomozó Ügyészség mellett a Budapesti Katonai Ügyészség is nyomozást indított a rendőrök ellen, mivel az ügy aktái alapján elhagyták szolgálati helyüket miután a gyanú szerint erőszakot követtek el.