Morvai Attila, a Fővárosi Főügyészség szóvivője a hvg.hu-val csak annyit közölt, hogy az érdemi döntésnél többet, miszerint az eljárást megszüntették, egyelőre nem mondhat, részletekről csak azután beszélhet, ha az ügy érintettjei átvették a hivatal értesítését.

Magyar György, az egyik gyanúsított rendőr ügyvéde már az iratismertetés kezdetekor, a múlt héten azt mondta a hvg.hu-nak, arra számít, hogy bűncselekmény hiányában szüntetik meg a nyomozást. „Így is történt. Az erőszak tárgyában ennek kapcsán, a vesztegetésben pedig bizonyíték hiányában szüntette meg az ügyészség a nyomozást. Igaz, hogy ügyfelem az utóbbiban nem volt gyanúsított.”

Az ügyvéd hangsúlyozta, szerinte nagyon komoly, alapos munkát végeztek az ügyben a nyomozó ügyészség munkatársai. „A meghozott döntés nem biztos, hogy a mi sikerünk, hanem másnak a kudarca, de egyelőre csak csatát nyertünk, a háborút még nem” – tette hozzá.

Tuza Péternek, E. Zsanett ügyvédjének van még lehetősége védence állításainak igazolására, panaszt nyújthat be a megszüntető végzéssel szemben. S ha ez sem vezet eredményre, megbízója pótmagánvádat nyújthat be az ügyészségre. Ebben az esetben azonban ő veszi át az ügyészség szerepét, s neki kell bizonyítania a vádat. A hvg.hu szerette volna megtudni Tuzától, hogy a mai döntés fényében mit terveznek ügyfelével, ám az ügyvéd telefonján megkeresésünkre annyit közöltek, hogy csak délután lesz elérhető.

A sértett, E. Zsanett állítása szerint május 4-én Budapesten, a Múzeum körúton öt rendőr igazoltatta, majd egy sötét mellékutcába vitte őt, ahol ketten nemi erőszakot követtek el vele szemben a három másik rendőr jelenlétében.

A Fővárosi Főügyészség május 17-én jelentette be, hogy az ügyben öt rendőrt gyanúsított meg a Budapesti Nyomozó Ügyészség: két rendőrt erőszakos közösülés bűntettével és vesztegetéssel, három rendőrt pedig bűnsegédként elkövetett erőszakos közösülés bűntettével. Az iratismertetés ebben az ügyben december 3-án kezdődött meg.

Az öt rendőr ellen szeptember 12-én vádat emelt a Budapesti Katonai Ügyészség szolgálatban elkövetett kötelességszegés miatt és közülük hárommal szemben hivatali visszaélés miatt is. A szolgálatban elkövetett kötelességszegést a katonai ügyészség szerint az öt rendőr azzal követte el, hogy engedély nélkül elhagyta járőrkörzetét. A hivatali visszaélést pedig azzal követte el három rendőr: amikor észlelték, hogy az intézkedés alá vont személynél nem volt személyi okmány, illetve a jármű alapvető iratai is hiányoztak, szabálysértési bírság kiszabása vagy feljelentés helyett hagyták, hogy mentesüljön a felelősségre vonás alól. Ez ügyben tehát biztosan továbbfolyik az eljárás, és bíróség dönt a rendőrök bűnösségéről.