Az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság tavaly júliusban felmentette a 34,6 milliárd forintos, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel és más bűncselekményekkel megvádolt Princz Gábort és hat vádlott-társát.

A tárgyaláson, amelyet csak 3 újságíró és egy tv-stáb kísért figyelemmel, az ügyész azt mondta, hogy az elsőfokú bíróság ítélete felülbírálatra alkalmatlan, az indoklás nem tartalmazza, hogy miért nem látta megállapítottnak a hanyag kezelés vétségét a bíróság. Ez olyan mérvű hiba, amely a másodfokon eljáró bíróság kompetenciáját meghaladja - mondta. Ugyancsak hibaként rótta fel az ügyész, hogy az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta a nyomozás során beszerzett szakértői véleményeket.

Az ügyész azt kérte, hogy az ítélőtábla helyezze hatályon kívül a tavaly júliusi ítéletet és utasítsa új eljárásra az elsőfokú bíróságot. Hangsúlyozta, hogy az ügyészség szerint az ítéletnek elmarasztalónak kell lennie.

Az ügyész perbeszédének elején közölte, kedvelte a Postabankot, mert az új színt vitt a bankrendszerbe, de hozzátette, hogy a bank hirdetéseiben szereplő hanyatt eső mackó jut eszébe az ügyről. Annak a véleményének adott hangot, hogy a vádlottak padján ülő szakembereket nem kellett váratlanul érnie a bankpániknak.

Princz Gábor ügyvédje, Bárándy Péter perbeszédében kiemelte, hogy szerinte nem sértett eljárási szabályt az első fokon eljáró bíróság, és indoklási kötelezettségének is eleget tett. Szerinte a hűtlen kezelés miatti elmarasztalás nem lehetséges, és azt kérte a bíróságtól, hogy hagyja helyben az elsőfokú határozatot. Princz Gábor a tárgyaláson nem kívánt felszólalni. Az ötödrendű vádlott ügyvédje közölte, hogy ügyfele Dél- Amerikában tartózkodik, de a december 19-20-ára tervezett tárgyaláson megjelenik.