A megyei bírósági elnök azért indított pert a HVG ellen, mivel a hetilap január 12-i számában, valamint a lap internetes változatában megjelent Fordított ítélet című cikk sérti jó hírét, a bíróságot rossz színben tünteti fel. A bíróságról és a megyéről, illetve bíróságaikról és az ottani helyzetről szóló cikk véleménye szerint egyebek között összefüggéseiből kiragadva mutatja be az eseményeket, a mostani és a korábbi helyzetet, torzított adatokat tartalmaz, negatív képet sugall. 

A Babus Endre kollégánk által írt cikk az alperesek véleménye szerint elsősorban tényeket tartalmaz. Lapunk jogi képviselői hangsúlyozták azt is, hogy a lap január 19-i számában közöltük Kántor András Richárdné levelét, ami véleményünk szerint önkéntes helyreigazításnak felel meg. 

Pataki Árpád bíró kifejtette, hogy az olvasói levelek rovatban közzétett írás nem minősül helyreigazításnak, így a per folyamán azt ilyen módon nem tudja a bíróság figyelembe venni. A tárgyaláson felmerült az, hogy a jelenlegi jogi szabályozás a bíróságokkal kapcsolatban nem egyértelmű, hiszen nem határozza meg pontosan, hogy a megyei bíróság esetében az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsnak kell-e gondoskodni ilyen esetben a jogi képviseletről, vagy azt maga a bíróság, illetve a bíróság elnöke is elláthatja-e.

Pataki Árpád bíró közölte, hogy ez a kérdés ilyen módon még nem merült fel, ezért azt meg fogja vizsgálni. Az újabb tárgyalási napot március 12-re tűzte ki a bíró.