A szerdai döntés értelmében a lapnak és a történésznek összesen hárommillió forintot, továbbá annak kamatait kell megfizetniük Kiss László részére.  A bíró indoklásában kifejtette: a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet döntően megalapozottnak értékelte. Hozzátette: a másodfokú bíróság tévesen jutott arra a következtetésre, hogy a történész kutatásokon alapuló következtetései véleményt tükröznek, így nem sérthetik az alkotmánybíró személyiségi jogait. A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint nem állapítható meg, hogy a cikkben egyértelműen tényként közöltek megfelelnek-e a valóságnak. 
   
Az ügy alapja egy 2007 májusában, az ÉS-ben Egy eljárás genezise: a Dialógus Pécsett című cikke, amelyben ügynöki tevékenységgel hozták összefüggésbe a jogászprofesszort. A cikk miatt három eljárás indult: egy sajtó-helyreigazítási, egy büntető és egy személyiségi jogi.
   
Kiss László 2008 februárjában jogerősen megnyerte a sajtó-helyreigazítási pert. A büntetőperben idén februárban született jogerős döntés, harmadfokon. A Fővárosi Ungváry Krisztiánt felmentette a rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól.
   
A harmadik, személyiségi jogi per most zárult le. Ebben az eljárásban 2009 februárjában a bíróság az alkotmánybíró javára döntött, ám az ítéletet a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta tavaly októberben és arra az álláspontra jutott, hogy Ungváry Krisztián és a lap nem állított valótlan tényt a vitatott cikkben.
   
Kiss László a személyiségi jogi per jogerős ítéletének kihirdetését követően bejelentette: felülvizsgálati kérelemmel fordul a Legfelsőbb Bírósághoz, mert törvénysértőnek tartja a táblabíróság döntését. Ez a felülvizsgálati eljárás zárult le szerdán, amely az első fokon eljáró bírósággal egyezően megállapította a jogsértést és az alkotmánybíró javára döntött.