Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott jelentett be fellebbezést, annak kimondását kérve, hogy erős felindultságban követte el tettét; emellett egészségi állapotára hivatkozva kért enyhítést. 

Védője a tárgyaláson hangsúlyozta: ügyfele a hatvanas éveiben jár, és abban a családmodellben nőtt fel, ahol a férj irányítja a családot. Példaként hozta fel, hogy a férfi tartotta el a feleségét. A vádlott, Vass Zoltán György arról beszélt: máj- és szívbetegséggel küzd, hallása, látása rossz, a nejét pedig nem akarta megölni. 

Az ügyész ezzel szemben éppen azt hangoztatta: az emberölések jelentős hányadának hátterében felindultság, a mögött pedig - mint ebben az esetben is - alkoholfogyasztás áll. Megemlítette: a vádlott és a sértett annak ellenére költött italra, hogy romlott az anyagi helyzetük. A vádirat szerint a férfi 2008 december 27-én azért vitatkozott össze feleségével, mert nem tetszett neki a - hozzá hasonlóan - ittas asszony feltűnő viselkedése a vendéglőben. 

Miután hazaérkeztek, a nő, a kezében késsel, férje felé hadonászott, aki kicsavarta az asszony kezéből az eszközt, majd felesége mellkasa felé szúrt. Később a férfi átment a szomszédba, hogy elmondja, mit tett.