Az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság szerdán hirdette ki az ítéletet K. Tibor és öt vádlott-társa ügyében. Közülük az első- és a másodrendű vádlottat tettesként, a többieket felbujtóként vádolta az ügyészség a hivatali visszaélés bűncselekményével. Az elsőfokú ítélet indoklása szerint a hivatali visszaélés bűntette nem kizárólag szándékos, hanem célzatos bűncselekmény is, így a bűncselekmény elkövetésének megállapításához nem elég csupán a jogellenes magatartást, a célzatot (ami a jogtalan előny szerzése vagy a jogtalan hátrány okozása) is bizonyítani kell. Az ítélet szóbeli indoklásakor Kalina József bíró kiemelte, azért mentette fel a bíróság a vádlottakat, mert  a vádirat nem tartalmazott semmilyen megállapítást a célzatra vonatkozóan. Hiányzik tehát a bűncselekmény egyik törvényi tényállási eleme, így a bíróság bűncselekmény hiányában mentette fel a vádlottakat. Az UD Zrt-ügy ezen ágán azt követően indult büntetőeljárás, hogy az UD Zrt.-nél tartott házkutatások során telefon-híváslistákat találtak. Az ítélet nem jogerős, az ügyész fellebbezést jelentett be.

A Budapesti Nyomozó Ügyészség vádirata szerint a harmadrendű vádlott, a KÉSZ Holding vezérigazgatója 2008 tavaszán megkereste a negyedrendű vádlottat, Tóth Jánost, az UD Zrt. vezetőjét és megkérte, gyűjtsék össze a KÉSZ Holding hat vezetője rendőrségi és adóhatósági nyilvántartásból származó személyes adatait. A megbízás teljesítése érdekében a vád szerint Tóth János megkereste az ötödrendű vádlottat, aki a hatodrendű vádlott bevonásával megkért egy rendőr őrnagyot, a későbbi első rendű vádlottat, hogy hivatali helyzetével visszaélve, jogosulatlanul nézze meg a hat vezetőnek a bűnügyi, személyi, útiokmány- és gépjármű nyilvántartóban szreplő adatait, sőt a velük azonos lakcímre bejelentettek személyes adatait is. A vád szerint a rendőr őrnagy teljesítette a kérést. Ezt követően az APEH egyik munkatársnője, a későbbi másodrendű vádlott segítségével megszerezték az adóhivatalnál található adatokat is. Mindezek alapján az ügyészség 6, illetve 12 rendbeli hivatali visszaéléssel vádolta meg az ügy vádlottait.