Az Alkotmánybíróság (Ab) családvédelmi törvénnyel kapcsolatos határozata megmutatta, hogy az alaptörvény segítségével hatékonyan lehet korrigálni a törvényhozás döntéseit - mondta az ombudsman hétfőn. Szabó Máté - aki indítványozta az Ab-nek a családvédelmi törvény egyes rendelkezéseinek megsemmisítését - részt vett a testület nyilvános határozathirdetésén, azt követően elmondta: nagy jelentőségű és előremutató határozatot hozott az Ab. Döntése nyomán látható, hogy az alaptörvény jogkiterjesztő értelmezése és a nemzetközi normák magasabb rendűek, mint a törvényhozásban születő "ellentmondásos, elsietett és emiatt hibáktól hemzsegő jogszabályok".

Az Ab két szélsőség között egyensúlyozott, amikor távol tartotta magát attól a kormánytöbbséghez közel álló értelmezéstől, amely szerint az alaptörvényt megalkotó parlamenti többség eleve az alkotmányos elveknek megfelelő jogszabályokat alkot, ugyanakkor elhatárolódott attól felfogástól, amely elutasítja az alaptörvényt, és a "Vissza 1989-hez!" jelszavát képviseli - fejtette ki az ombudsman.

Az Ab az alaptörvényen és nemzetközi normákon alapuló kreatív, jogkiterjesztő értelmezése alkalmas arra, hogy a kormánytöbbség törvényhozásbeli hibáit korrigálja - hangsúlyozta Szabó Máté, aki hozzátette azt is: a döntés legfőbb üzenete az állampolgárok számára az lehet, hogy a házasság az egyik, de nem kizárólagos formája a családnak. 

Az ombudsman kiemelte, hogy a családvédelmi törvény családfogalmának, illetve törvényes öröklésre vonatkozó rendelkezéseinek megsemmisítéséhez nagyon sokféle, szerteágazó, konkrét joghatások fűződhetnek majd, például a különféle együttélési formákban élő gyermekek kezelése vagy a családi pótlék terén.
    Az öröklési joggal kapcsolatos bizonytalanságot az Ab döntése teljes mértékben megszünteti - mondta az alapvető jogok biztosa az MTI-nek.