Címlapos közleményben döbbent meg a Magyar Hírlap amiatt, hogy öt nagyvállalat is közölte: nem hirdet többé a lapban. A CIB Bank, az IKEA, az Erste Bank, a FedEx és a GDF Suez huszonnégy civil szervezet bojkottfelhívása hatására döntött így. A civilek kezdeményezése Bayer Zsolt legutóbbi cigányozós cikke, illetve az azt követő főszerkesztői-tulajdonosi kiállás nyomán indult el. (A bojkottfelhívás sikeréről és az állami cégek mismásoló reakciójáról a Helsinki blogban olvashat.)

A civilek arra kérték a cégvezetőket, hogy "járjanak elő jó példával, és fontolják meg, hogy addig nem tesznek közzé hirdetést a Magyar Hírlapban, amíg annak szerkesztősége a leghatározottabban el nem ítéli Bayer Zsolt írását, valamint amíg a lap mentes nem lesz a rasszista, antiszemita és homofób beszédtől".

A Magyar Hírlap szerkesztőségi cikke ebben kapaszkodva ilyet ír: "A 'civilek' megfogalmazásán nem csodálkozhatunk, hiszen a rasszizmusnak, homofóbiának, antiszemitizmusnak olyan neves szakértőit, mi több, megszállott kutatóit találjuk köztük, mint a Háttér Társaság a Melegekért, a Labrisz Leszbikus Egyesület, a Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség és a többi."

A lap szerint nem igaz, hogy Bayer Zsolt kirekesztő lenne, szerintük a cigányozós cikk miatt tiltakozó civilek korlátozni akarják a szabad véleménynyilvánítást, ami a Magyar Hírlapot a bolsevista-fasiszta diktatúrák időszakára emlékezteti. A lap szerint a civilek akkor is hazudnak, amikor ötezer alá taksálták a MH példányszámát, bár azt nem árulta el a szerkesztőségi cikk, hogy pontosan mennyi is az.

Végül a bojkottot komolyan vevő cégeknek esik neki a Magyar Hírlap, elsőként kiosztják az Erste Bankot, emlékeztetve arra, hogy annak a Gyurcsány-kormányban szóvivői posztot vivő Danks Emese a sajtósa, majd azt ajánlják az IKEA-nak, hogy "minősítgetés helyett inkább meg kellene fejtenie a terebélyesedő talányt, miért etetik fél Európát lóhúsos gombóccal".

A lap szerint az említett cégek egyébként amúgy sem hirdettek náluk, ennek ellenére megfenyegeti a civileket azzal, hogy az okozott kárért jogi felelősséget kell majd vállalniuk.

Ugyanebben a lapszámban Bayer Zsolt ismét igyekezett megvédeni magát a korábbi cikkei miatti támadásoktól, azt állítja, hogy sosem írt olyat, amilyen szövegeket neki tulajdonítanak, majd a franciaországi bevándorlásról beszélt, végül arról, hogy az őt rasszizmusért támadók "undorító hiénaként " vetik magukat a kiszemelt áldozatra, amikor viszont igazán nagy lesz a baj, akkor a Bayerhez hasonló "önsorsrontóan jók" fogják majd elbújtatni a "nyomorultakat".