Rezesova: 6 év és házi őrizet - feltételesen akár kevesebb, mint 3 év múlva szabadulhat
Hat év fogházra ítélték és a vezetéstől öt évre eltiltották első fokon Eva Rezesovát, miután bűnösnek találták ittas gépjárművezetés következtében elkövetett halálos baleset vétségében. A bíróság szerint nem kizárt, hogy a Fiat Punto vezetője is hibázott, és a baleset előtt szabálytalanul előzött, és azt sem fogadta el a bíróság, hogy Rezesova autójával korábban kakaskodott a Puntóval. Az áldozatok hozzátartozói ki vannak akadva a szerintük enyhe ítéleten: Rezesova feltételesen akár 2 év 9 hónap múlva szabadulhat. Mindkét fél egyébként az ítélet indoklása után azonnal fellebbezett. A bíróság Rezesovát a másodfokú tárgyalásig szabadlábra helyezte és házi őrizetbe engedte. A miliomosnő megköszönte a bíróságnak a döntést.
Most érkezett
Rezesova beszélhetett édesanyjával
Az ítélet indoklása közben elrendelt rövid szünetben a bíró megengedte, hogy – az ítélettel most szembesülő – Rezesova beszélhessen édesanyjával. Amikor újra bekísérték, kicsit lehetett látni az arcát. Nem látszik rajta semmilyen érzelem.
Percről percre
Az áldozatok enyhének tartják a büntetést
Az áldozatok hozzátartozói nagyon-nagyon enyhének tartják az ítéletet. Egy átlagember, aki nem tud ennyi szakértőt megfizetni, szerintük kétszer ennyi büntetést kapott volna – mondták a hvg.hu-nak.
Nincs közúti veszélyeztetés! A Fiat vezetője is hibázhatott!
A bíróság kimondta, hogy a baleset akkor sem lett volna elkerülhető, ha Rezesova a megengedett sebességgel megy. A bíróság ugyanis úgy látta, hogy a Fiat “nem kizárhatóan szabálytalanul végrehajtott előzése” is hozzájárult az ütközéshez.
A bíróság szerint valóban volt egy autó, amely villogtatott, de amint azt a 6. számú tanú látta, ez nem Rezesova volt. A bíróság szerint tehát nem kakaskodott Rezesova a balesetet megelőzően a Puntóval, nem ő villogtatotta a távolsági fényszóróját, ezért nem áll meg esetében a közúti veszélyeztetés.
Ezeket a sérüléseket szenvedték el az áldozatok
A bíró hosszasan sorolja az áldozatok elszenvedett sérüléseit: a Fiat sofőrje olyan súlyosan sérült, hogy akkor is meghalt volna, ha a kocsi nem gyullad ki, és a teste nem ég össze. A mellette ülő utas szintén nagyon súlyosan sérült “összenyomásos” behatásra, a gerince is eltört. A harmadik utas is “extrém” égési és egyéb sérüléseket szenvedett el. A negyedik, két napig még életben maradt utas testének több mint 70 százaléka összeégett. Rezesova fején “minimális duzzanat keletkezett, 8 napon belül gyógyult”.
Az ügyész rezzenéstelen, pedig az ítélet jóval enyhébb
Az ügyész olykor jegyzetelve, rezzenéstelen arccal hallgatja az ítéletet, amely jóval enyhébb, mint amit ő indítványozott, hiszen halmazati büntetésként a 13 éves maximumhoz közeli börtönt kért a vádlottra. Rezesova ügyvédjén sem látszik meglepetés. A milliomosnőt nem látni, háttal ül a tudósítónknak.
A balesetet az adott körülmények között már nem lehetett elhárítani
Rezesova közvetlenül a balesetet megelőzően legkevesebb 160 km/h-val közlekedett, viszont a nyerges vontató akkor haladt be a belső sávba, amikor tőle már csak 8,8 méter távolságra volt a szlovák milliomosnő BMW-je. Rezesovának látnia kellett a Fiat Puntót, ugyakkor az még az előzés miatti betérés közben volt. A bíróság szerint így a baleset nem volt elhárítható.
EZ NAGYON FONTOS KITÉTEL: AZ ITTASSÁGOT MEGÁLLAPÍTOTTA A BÍRÓSÁG, AMELY AZONBAN AZT IS KIMONDTA, HOGY A BALESETET ILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT MÁR NEM LEHETETT ELHÁRÍTANI!
Nem derült ki pontosan, az égő Fiatból hogyan került ki a negyedik utas, nagyon súlyos sérülésekkel, de még el tudott menni az autó közeléből. A BMW a bal oldalán, majd a tetejére borúlva csúszott, és végül az ütközéstől 290 méterre állt meg.
A pórul járt Fiat sofőrje biztosan nem fogyasztott alkoholt
A Fiat sofőrje be volt kötve, és biztosan nem fogyasztott alkoholt. A vádlott szervezetében az ütközés előtt nem sokkal 0,51-0,80 ezrelék lalkohol lehetett, ez nála élettani összhatásában enyhe fokú, de a járművezetési képességet érintő befolyásoltságot okozott.
Rezesova már az ütközés előtt ittas volt
A bíróság elkezdte ismertetni a tényállást, mi történt pontosan a baleset éjszakáján. Bár ezt Rezesova végig tagadta, a bíróság szerint már az ütközés előtti autózáskor 16,5 gramm alkohol volt a szervezetében. “Tartósan meghaladta” a megengedett sebességet, az öve – ahogy korábban a hvg.hu megírta – nem volt bekapcsolva, az ülés mögött volt áthúzva.
A bíróság szerint ivott a vádlott: miután kitért egy benzinkútra, már 32 gramm alkohol volt a szervezetében, amely “nem kizárható módon” a járművében lévő 40 százalékos töménységű vodkából származhatott. A bíró szerint ekkor ebből legfeljebb 1 decilitert ihatott. Ennek döntő jelentősége van, hiszen ezek szerint nem fogadták el Rezesova védekezését, miszerint egyáltalán nem ivott, a vodkát csak az ütközés után, sokkos állapotban húzta meg. E mellett a vádlott a megfázására szedett gyógyszer alkoholtartalmával magyarázta a nála kimutatott közepes ittasságot, de a bíróság ezek szerint bizonyítottnak látta, hogy alkoholt ivott, és úgy vezetett.
Az eljárás költségeit is Rezesovának kell nagyrészt fizetnie
Az összetört gépjárművét kiadják neki, a Fiat Punto maradványait megsemmisítik. Rezesovának 5.680.000 forintot kell fizetnie az eljárás költségeiből.
Bűnös: 6 év fogház
Ítélet: Rezesova bűnös ittas járművezetésben, amiért hat év fogházat és öt év járművezetéstől való eltiltást ítélt meg a bíróság. Kétharmad letöltés után bocsátható feltételes szabadságra. Közúti veszélyeztetés alól felmentették, annak elkövetésében nem találták bűnösnek.
Ha kétharmad után feltételesen szabadlábra kerülhet, és beszámítják az előzetesben letöltött időt, akkor Eva Rezesova - ha az elsőfokú ítéletet helyben hagyják - kevesebb, mint 3 év múlva (2 év 9 hónap) szabadulhat.
HVG-előfizetés digitálisan is!
Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!
