Az UTE felnőtt férfi-labdarúgócsapata, az Újpest FC 1999 óta sportvállalkozásként működik, amelynek tulajdonosa 96,69 százalékban a belga Roderick Duchatelet gazdasági társasága, az Újpest Labdarúgó Kft. (ennek várható tulajdonosváltozása ezt az ügyet nem érinti), 3,31 százalékos üzletrésszel pedig az UTE, amely a védjegyoltalomban részesülő címert adta. Az Újpest FC társasági szerződése szerint a címert csak a társaság taggyűlése, és csak egyhangú döntéssel változtathatta volna meg, ám az ügyvezető ezt önkényesen megtette. Ez nagy felháborodást váltott ki a szurkolók és a sportolók jelentős részéből.

Az UTE személyiségi jogainak megsértése miatt perelt. Első fokon veszített, de másodfokon győzött.

Az ítélőtábla megítélése szerint ugyanis a címer a sportegyesület lényegi vonása, az arculat kiemelt eleme. A felnőtt férfi NB I.-es labdarúgócsapatot az emberek nem csak az Újpest FC-hez, hanem az 1885 óta működő régi tulajdonoshoz, az UTE-hoz is kötik.

Ezután viszont a Kúria az elsőfokú ítélettel értett egyet, tehát a felülvizsgálat során az UTE veszített. A Kúria úgy látta: egy önálló jogi személy címerének saját döntésen alapuló megváltoztatása egy tőle elkülönült jogi személy jóhírnevének sérelmét objektíve nem okozhatja, még akkor sem, ha ez a társasági szerződés megszegésével történik. Így az UTE kénytelen volt tárgyalásba bocsátkozni saját cégével a vita rendezése érdekében, de panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz.

Az Ab pedig neki adott igazat. A határozat szerint tévedett a Kúria, amikor az ügyet a közös cégen belüli vitának tekintette, amelynek semmiféle személyiségi jogi vonzata sincs. Ezért nem vizsgálta, hogy az Újpest FC címerének megváltoztatása negatív hatással volt-e az UTE jó hírnevére. Továbbá annak vizsgálatával is adós maradt a Kúria, hogy az UTE tulajdonhoz való joga sérült-e a közös cég kisebbségi tulajdonosaként a címer megváltoztatásával, különös tekintettel arra, hogy arra védjegyoltalommal rendelkezik, amelynek használatát a társasági szerződéssel ruházta az Újpest FC-re. Vagyis bár igaz, hogy egy társasági jogvitát nem lehet személyiségi ügynek álcázni, de itt valóban alapjog sérült – mondta ki az Ab.

A Kúriának tehát újra kell tárgyalnia az ügyet.

Az UTE közleményben reagált a döntésre. „Sokan kritizálták klubunkat, de az Alkotmánybíróság döntése most bebizonyította, hogy a labdarúgócsapatot működtető gazdasági társaság kisebbségi tulajdonosaként nemcsak erkölcsi, hanem jogi szempontból is mindent megtettünk címerügyben. Álláspontunk szerint nagy lépést tettünk most azért, hogy Roderick Douchatelet végre visszaadja a csapatnak az újpesti sportszerető közösség összetartozásának jelképét, vagyis a tradicionális címert” – írták.