Az elmúlt hetekben több ellenzéki politikus kifogásolta, hogy képviselőjelöltek adják át az iskolákban a minisztérium által adományozott laptopokat, egyúttal az általuk támogatott kormányt dicsérve, tehát lényegében az iskolákban kampányolnak, ami pedig tilos.

A Kúria azonban Horváth István, az újraválasztásért induló szekszárdi Fidesz–KDNP-képviselő esetében azzal utasította el Harangozó Tamás ellenzéki jelölt kifogását, hogy ha egy képviselő egyúttal jelölt is, attól még „nem korlátozható általános jelleggel a közhivatal viseléséhez való jognak az egyes rendezvényeken való megjelenésben megnyilvánuló gyakorlása”.

Ezután fordult a szocialista Harangozó az Ab-hoz, hangsúlyozva, hogy a Kúria ítélete Alaptörvény-ellenes, mert Horváth Facebook-oldaláról világos, hogy kampányt folytat, továbbá a gyerekek jogait sérti, ha ehhez őket használják fel.

Az Ab azonban a panaszt elutasította. Az indoklás szerint „a jelölt tevékenysége egyértelműen a most is fennálló országgyűlési képviselői tevékenységéhez kötődik, és annak során nem folytatott kampánytevékenységet, a képviselő-jelölti minőségére sem az internetes cikkben, sem pedig a Facebook-bejegyzésben nem utalt”. Horváth Istvánnak „joga és lehetősége volt megjelenni a saját pártja által támogatott kormány által indított projekt keretében megvalósuló rendezvényen, amely ráadásul abban a választókerületben zajlott, amelynek ő a jelenleg hivatalban lévő országgyűlési képviselője. … képviselő-jelölti minősége nem lehet akadálya annak, hogy mandátuma utolsó időszakában is ellássa hivatali tevékenységét. E tekintetben azonban figyelemmel kell lennie arra, hogy e két minősége egyértelműen elkülöníthető legyen.”

A határozat indoklásában az Ab, mint máskor is, hangsúlyozta, hogy nem feladata vizsgálni, helyesen döntött-e a bíróság, hanem kizárólag azt nézi, hogy az Alaptörvényt megsértette-e. Ez esetben úgy látta, hogy nem.