„A legfontosabb, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal jogköreit bővíteni kell” – jelentette ki Kocsis Máté a Mandinernek adott friss interjújában, amikor a kormánylap munkatársa arra kérte, árulja el, hogy milyen irányokat vár a jogalkotásban a frakciótól a miniszterelnök. „Továbbá fontos – folytatta Kocsis –, hogy azon szervezetek vezetőinek, amelyek az eltelt években külföldről, az Egyesült Államoktól vagy az Európai Bizottságtól támogatást kaptak, célszerű lenne vagyonnyilatkozatot tenniük. Nézzük meg, kik ők, mennyi pénzt kaptak, milyen vagyonra tettek szert, miből gazdálkodnak, miből finanszírozhatják vajon a tüntetéseiket.”

De nem állt meg itt. „A hálózatban érintett személyek általában nem szeretik a verőfényes napsütést, inkább az árnyékban dolgoznak. Némelyiknek még a nevét sem tudjuk – az olyan sorosista, liberális felforgatókat persze már ismerjük, mint az Amnesty International vagy a Transparency International, illetve a Magyar Helsinki Bizottság.” Ezek szerinte mind filantróp jogvédőnek állítják be magukat, de ezt Kocsis csupán álcának tartja.

„Szerintem törvényben kell kötelezni a bankokat arra, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal által listázott, külföldi állam befolyása alatt álló szervezetek pénzmozgását figyeljék, s ahol felmerül a tiltott külföldi finanszírozás lehetősége, zárolják a számlát”

– emelte ki. – „Ne legyen kétség: gátlástalan támadásokkal szemben gátlás nélkül fogjuk megvédeni az országot” – mondta.

Szóba került a már korábban beharangozott, drogkereskedők elleni hadjárat is. Kocsis arról azt mondta, „legalább annyira fontos, mint a kormány családpolitikája”. „Meghökkentő és brutális jogszabályok jönnek; a rendőrségen, a Belügyminisztériumban, továbbá valamennyi illetékes állami szervezetnél soha nem látott erőkoncentráció következik” – jelentette ki.

Beszélt a Pride-ról is, amit a Fidesz újabban be akar tiltani.

„Talán a szervezők is tisztában vannak azzal, hogy amit évről évre az Andrássy úton művelnek, az a társadalom nagyobb részét irritálja. Az abnormalitás provokálja a normalitást. Úgyhogy várjuk az erre vonatkozó javaslatokat.”

Hogy konkrétan mi lesz, azt nem mondta meg.

Kacsoh Dániel, az interjút készítő mandineres külön kis vitába bonyolódott Kocsissal arról, hogy miért nem lehet Magyar Pétert Magyar Péternek hívni, miért kell „brüsszelpéterezni”. Kocsis erre azt mondta, „neki ez a rendes neve, szó sincs nyelvbotlásról”, majd hosszan kifejtette, hogy aki ismeri Magyart, az tudja, hogy „a véleménye megvehető”. „Ő onnan kapja a biztonságát, a pénzét, a mögötte lévő csapat pedig a finanszírozást, cserébe háború-, gender- és migrációpárti fazonokat hoz be a magyar közéletbe. […] Csak az nem látja, aki politikailag vak: ezek ugyanazok a mantrák, amelyeket évek óta hallgatunk, például Márki-Zay Pétertől. Az olyan embert tehát, akit Brüsszel fizet és fog, aki az ottani politikát viszi, azt Brüsszel Péternek hívják. Ez a helyzet.”