„A Pride, a sajtószabadság és az ukrán háború nem gumicsont, ezeket az ütközeteket nem elkerülni kell, hanem megvívni. Amikor a Pride betiltására készülnek, akkor nem megbújnunk kell, hanem szivárványba borítani a várost” – szólalt fel Baranyi Krisztina IX. kerületi polgármester szerdán a Fővárosi Közgyűlésben.

A politikus arról az előterjesztéséről beszélt, melyben többek között azt javasolta, hogy júniusban, a Pride előtt helyezzenek el a felvonulást népszerűsítő feliratokat a tömegközlekedési eszközökön és Budapest több pontján. Erről írtuk korábban, hogy Karácsony Gergely nem vette napirendre, amire válaszul Baranyi a világ leggyávább főpolgármesterének nevezte.

Karácsony azonban azt mondta, számára a Budapest Pride fontosabb, mint a fővárosi frakciók bármiféle provokálásához kötődő pártpolitikai érdeke. Bár ő nem javasolja, hogy napirendre kerüljön Baranyi előterjesztése, ha a közgyűlés úgy dönt, tárgyalhatnak róla. A főpolgármester múlt héten úgy látta, ennek „elfogadására semmi esély, leszavazása kiváló muníciót ad az LMBTQ és további honfitársaink emberi méltóságát aláásó propagandának”.

„Adjatok választ, támogatjátok-e a Pride-ot, támogatjátok-e, azt hogy a szexualitás a nyílt utcán is megjelenjen?” – üzente a Tisza Pártnak a fideszes Gulyás Gergely Kristóf az ülésen. A Tisza képviselője, Molnár Dániel a vitában felmondta pártja narratíváját, miszerint ezek az előterjesztések arra jók, hogy elvonják a figyelmet a kormánypárt által okozott valódi problémákról. „Nem játszhatunk folyton az ő szabályaik szerint, pont ezt akarják elérni” – mondta.

A Tisza Párt sokáig nem reagált a témában, feltehetően azért, mert a témát olyan fideszes csapdának értékelték, amely megosztja a társadalmat, ezáltal pedig népszerűségvesztést hozhat annak, aki egyértelműen kinyilvánítja a véleményét. Magyar Péter végül tegnap írt a gyülekezési szabadság fontosságáról a Facebook-oldalán, de sokan bírálták a pártot, amiért nem állt ki egy alapvető szabadságjog mellett.

Nem Baranyié volt az egyetlen témába vágó javaslat, szintén a napirendre kerülésért harcolt Barabás Richárd módosítója, amelynek értelmében szivárványszínűre változtatták volna a Kolosy téri templom világítását.

Meleg politikusként soha nem tudnám elfogadni, ha ez a testület nem állna ki a Pride mellett”

– mondta Barabás Richárd, a Párbeszéd frakcióvezetője, aki szerint a budapestiek is ezt kérik a közgyűléstől, ezért foglaltak el előző este négy hidat, amiről videóriportot is forgatott a HVG. Barabás kiemelte, az azonos neműek szerelme tudományos értelemben is természetes, ideje lenne erre hétköznapi jelenségként tekinteni, ember és ember között különbséget tenni pedig „aljas és kegyetlen”.

A fideszes Szécsényi Dániel úgy gondolja, az ellenzéki képviselők nem értik, miről szól a törvénymódosítás, mert ma Magyarországon mindenki azzal él, akivel akar, ezt az állam tolerálja. Sőt, nincs is mit tolerálnia, mert semmi keresnivalója felnőtt emberek hálószobájában, a gyülekezési törvény módosítása szerinte csak a gyerekek védelme. Párttársa, Gulyás Gergely Kristóf szerint ugyanis

a Pride jelenleg arról szól, hogy „félmeztelen alakok bőrszerkóban, közterületen vonulnak” gyerekek előtt, ráadásul mindezt Soros-pénzből teszik.

Gulyás szerint a szülő dolga, hogy mikor, mit mond el a gyerekeinek a szexualitásról, majd a Tisza képviselőinek tette fel a kérdést, hogy szerintük rendben van-e, hogy egy családnak aszerint kell megítélnie, hogy merre mehet a gyerekeivel Budapest utcáin, hogy mások hol vonulnak. „Adjatok világos választ, hogy a genderpropaganda vagy a gyermekeink védelmének oldalán álltok” – zárta felszólalását.

„De mi van azokkal a családokkal, akik kifejezetten szeretnék, hogy a gyerekük kimehessen a Pride-ra?” – címezte a kérdést Barabás Richárd a Fidesznek. Szepesfalvy Anna válaszolt neki, szerinte nincs ellentmondás, alkoholt se adnak a gyerekeknek, az se a szülő egyéni belátására van bízva, a törvény védi a kiskorúakat.

Veres Viktor

A Magyar Kétfarkú Kutya Párt képviselője, Döme Zsuzsa is azt kérte, támogassák az előterjesztés napirendre vételét, igaz, nem azért, hogy feltétlenül kicsikarjanak egy állásfoglalást a Tisza részéről. Sőt, arra kért mindenkit, vegyen részt pártja demonstrációján, a szürke békemeneten, ahol nem kell nyíltan beszélni arról, hogy ki mit gondol a gyülekezési jog módosításáról, drogpolitikáról, bármiről. Azt azért hozzátette, a kormány drogpolitikája biztosan nem fog működni.

Végül a közgyűlés se Baranyi, se Barabás javaslatait nem vette napirendre, Karácsony Gergely tartózkodott a kérdésben, a Tisza és a Fidesz képviselői nem is nyomtak gombot a szavazáson.