„Mi az Ön és az ügyészség álláspontja arról, hogy a Fidesz egyik propagandistája nyilvánosan listázza azokat a bírákat, akik alkotmányos jogaikkal élve, egy törvényes demonstráción vettek részt?” – kérdezte a Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselője Polt Péter legfőbb ügyésztől azután, hogy Bayer Zsolt kormánypárti publicista így tett a február végi tüntetés után.

Bayer arról írt a Magyar Nemzetben megjelent cikkében, hogy rögzíteni kell, kik vesznek részt a demonstráción, amit azzal indokolt, hogy ha „február 22-e után bármelyikünknek, kormánypárti politikusnak, újságírónak, celebnek, közszereplőnek bármilyen peres ügye akad, s a tüntetésen jelenlévő valamelyik bíró tárgyalja az ügyünket, akkor haladéktalanul elfogultság miatt kell panaszt tennünk, és mindaddig nem kell – sőt! tilos! – megjelennünk egyetlen egy tárgyaláson is, ameddig le nem cserélik egy olyan bíróra, aki nem tüntetett”.

A Magyar Bírói Egyesület visszautasította a publicista kezdeményezését, a szervezet és az Országos Bírói Tanács szerint ugyanis a bíróknak joguk van tüntetni az igazságszolgáltatással kapcsolatos ügyekben.

Polt Péter ugyan nem válaszolt Vadai kérdésére, de továbbította a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnökének, Péterfalvi Attilának, aki azt írta:

A felvételkészítés jogszerűen történik tömegfelvételek esetében a Ptk. 2:48. §-a alapján a hiteles tájékoztatás céljából, azonban a felvételek segítségével a demonstráción résztvevők beazonosítása, valamint listákba rendezése nem jogszerű, nincsen olyan jogszabályi rendelkezés, amely ezt megengedné, amely ezeket az adatkezelési célokat jogszerűvé tenné.

Péterfalvi szerint sérülne az integritás és a bizalmasság elve, valamint az adatkezelő elszámoltathatóságának elve is.