Itt az új nemzeti konzultáció: Ugye Ön is akar atomerőművet és sok-sok akkugyárat? Ugye igen?

Magyarország kormánya online párbeszédben kérdezi meg a polgárok véleményét a zöldenergiáról. 13 fontos kérdésben várják a véleményeket a napelemektől a rezsicsökkentésen át az elektromobilitásig – jelentette be Nyitrai Zsolt, a miniszterelnök főtanácsadója.

Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter arról beszélt, hogy Magyarország zöldgazdaságot szeretne kiépíteni, ezért folytatják az ipar átalakítását, hogy újjá és modernné tegyék.

A konzultációs kérdőívet bárki kitöltheti. Szó szerint, a kitöltés előtt meg kell adni egy sor személyes adatot (egyebek mellett név, cím, telefonszám, e-mail-cím), de ez pusztán adatgyűjtésnek tekinthető, a kérdőív valótlan adatok megadásával is megnyitható, a rendszer nem küld visszaigazoló e-mailt vagy sms-t sem. Ugyanakkor

a kérdések beküldésekor a rendszer hozzájárulást kér ahhoz, hogy a kormány kapcsolatba lépjen a kitöltővel.

A kérdések – ahogy a rendes „nemzeti konzultációk” esetében – meglehetősen tendenciózusak, ám csak két választást kínálnak: „inkább egyetért” és „inkább nem ért egyet”.

A kérdések:

• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a zöldenergia bővítése közös ügyünk?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy Magyarország energiaszükségletének egyre nagyobb részét fedezze zöldenergia felhasználásából, az azonnal fel nem használható energiát pedig tárolja későbbi felhasználásra?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Kormány támogassa a zöldenergia termelésének és tárolásának további térnyerését?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Kormány továbbra is a legszigorúbb környezetvédelmi elvárásokat fogalmazza meg a hazánkban megvalósuló beruházásokkal kapcsolatban, továbbá a hatóságoktól a jogszabályok betartásának folyamatos és szigorú ellenőrzését követelje meg?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Kormány olyan zöldipari fejlesztéseket, a zöldinnovációt és a high tech energiatárolók elterjedését segítő beruházásokat támogasson, amelyek révén részt veszünk a világban zajló technológiai és zöldgazdasági versenyben?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy Magyarország geotermikus potenciáljának hatékonyabb kiaknázása érdekében a Kormány további támogatási programokat indítson?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Kormány támogassa a helyi közösségek, különösen a vállalkozások által megtermelt energia egymás közötti, helyben történő megosztását, felhasználását?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy Brüsszelnek változtatni kell elhibázott klímapolitikáján, amelynek árát ráadásul a lakossággal fizettetnék meg a nagyvállalatok helyett, amelyek a legnagyobb hasznot húzzák a szén-dioxid-kibocsátásból?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Kormány támogassa közintézményeink energetikai korszerűsítését és alacsony energiaigényű új ingatlanok építését a zöldenergia részarányának növelése és a rezsiköltségek alacsonyan tartása érdekében?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Kormány támogassa a biztonságos és karbonsemleges atomenergia részarányának növelését?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy Magyarország a közlekedésben is több zöldenergiát használjon, ezért a Kormány a továbbiakban is támogassa a tisztán elektromos járművek térnyerését?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy Magyarország részt vegyen az elektromosjármű-gyártásban és az ahhoz kapcsolódó iparágak és területek fejlesztésében?
• Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Napenergia Plusz Program folytatása és hasonló támogatások biztosítása kiemelten szolgálja a háztartási zöldenergia-előállítás és -tárolás részarányának növelését?

Minden kérdéshez tartozik egy rövid magyarázat, ezek még inkább a kormány szája íze szerinti – megerősítő – válasz irányába terelik a válaszadót. Például a nukleáris energiával (tehát praktikusan a paksi bővítés megvalósításával, illetve a paksi atomerőmű élettartam-hosszabbításával) kapcsolatban az alábbi magyarázat olvasható:

„Magyarország biztonságos áramellátásában fontos szerepe van az atomenergiának, mivel az év 365 napján, a nap 24 órájában az atomerőművek olcsó és klímabarát energiát tudnak termelni. Ez jelentősen hozzájárul klímapolitikai céljaink és a hazánk által is vállalt karbonsemlegesség és energiafüggetlenség eléréséhez, tekintettel arra, hogy az atomenergia nem bocsát ki szén-dioxidot, így ez is társuló zöldenergia.”

A nukleáris energiával – és különösen a paksi bővítéssel – kapcsolatos kritikák nem kaptak helyet a magyarázatban.

Ami az akkugyárak támogatását illeti, azokat a kérdőív nevén se nevezi, csak mint az elektromosjármű-gyártáshoz „kapcsolódó iparágak és területek” hivatkozik rájuk. A kérdéshez fűzött magyarázat:

„Magyarországon ma az autóipar közvetlenül és közvetve 500 ezer embernek ad munkát. Az ő munkahelyeiket csak akkor tudjuk megvédeni, ha Magyarország részt vesz a világban zajló, az autóipart jelentősen érintő új technológiai versenyben. Ha nem alkalmazzuk az új technológiát, akkor a következő évtizedeket meghatározó fejlesztések nem Magyarországon fognak megvalósulni, ezzel elveszítjük versenyelőnyünket és gazdasági teljesítőképességünket, illetve munkahelyek ezreit.”

Az akkuiparral – és különösen annak erőltetett magyarországi támogatásával – kapcsolatos kritikákról nem történik említés.