A botrány tárgya. Nagyon népszerű |
A Daily Mail angol napilap értesülése szerint a szám egészen pontosan 345, ami az iskolákat nézve messze a legmagasabb egész Angliában és Wales-ben, ráadásul a Lutterworth tartja a rekordot már négy éve.
Az iskola eddigi rendje szerint egy női háziorvos kétszer egy héten látogatta az intézményt amolyan szexuális egészség-klinikát tartva. A megvitatott problémák a„szigorúan bizalmas” kategóriába tartoztak és a lejegyzett adatokat kötötte az orvosi titoktartás. Ez akkor sem volt másképp, ha a fiatalok esemény utáni tablettát vagy egyéb fogamzásgátlót igényeltek, amiért ráadásul nem is kell mindig az orvosra várni, mert az iskolai nővér is jogosult a tabletták felírására. A szülők nem kaptak értesítést sem az orvostól, sem az iskolától, és ha csak a gyermek otthon be nem számolt róla, nem tudtak az esetekről. Így amikor az extrém adatok nyilvánosságra kerültek a szülői felháborodás botrányba torkollott.
Néhány szülő azonnal összefogott és kampányba kezdett az iskolai rendszer radikális megváltoztatására. Az egyik házaspár így nyilatkozott a történtekről. „Sokunk teljesen megbotránkozott amikor kiderült, hogy a gyerekek ilyesmihez hozzájuthatnak. Ez a lehetőség azt üzeni a fiataloknak, hogy a szexuális együttlét ebben a korban normális, ami rendkívül aggasztó. Ráadásul a tabletta óvszer nélküli együttlétre buzdít. Ezért itt nem csak a teherbeesés a veszély, hanem, hogy a srácok elkaphatnak bármilyen szexuális úton terjedő betegséget.” A szülők a kormány liberális politikáját is egyhangúan elítélték, amiért az lehetőséget ad az iskolának az ilyen szokások gyakorlására.
Az európai statisztikák szerint Angliában a legmagasabb a tini terhességek, és az abortuszok száma, ezért az angol kormány 2000-ben preventív programot indított. Lehetővé tette, hogy bármilyen fogamzásgátló tabletta ingyen elérhető legyen az egészségügyi intézményekben, a fiatalkorúak esetében akár szülői engedély nélkül is. A szülők megkerülése kulcskérdés volt abban, hogy a program a fiatalok bizalmát megnyerje, lehetőséget adva nekik arra, hogy „baj” esetén segítségégért folyamodjanak a szankcióktól való félelem nélkül. A kormány célja az volt, hogy az abortuszok száma csökkenjen és a fiatalkorú anyák száma pedig 2010-re lefeleződjön.
A rendelkezés következtében ma már a szexuálisan aktív fiatalkorúak egyharmada igényel rendszeresen fogamzásgátlót vagy esemény-utáni tablettákat. De ennek ellenére a statisztikai adatok sajnos nem a kormányt igazolják. Az aggasztó mutatókon nem változtatott egyetlen jogszabály vagy preventív eljárás sem. Ráadásul most, hogy az eredmény elmaradt a várakozástól, komoly hangot kapnak azok, akik az elejétől fogva kétségbe vonták a program hatékonyságát.
Az egyik mérvadó személy Stephen Green, a Christian Voice (Keresztény Hang) Országos Igazgatója, aki kezdettől fogva ellenezte a kormány programot, felháborodott a történteken és elég szélsőségesen foglalta össze az álláspontját: „Az iskola akciója felelőtlen, arrogáns és gonosz, mert kiteszi a lányokat az esetleges meddőség veszélyének, amely a szexuális úton terjedő betegségek következménye. És mert az iskolás korúakat promiszkuitásra sarkallja.”
Norman Wells a Family And Youth Concern (a fiatalok érdekében a hatóságoknál folyamatosan lobbizó csoport) vezető tagja ugyanezen az állásponton van, és hozzáteszi:
„ha elválasztjuk a szexet a házasságtól a gondolkodásmódunkban és a tanításainkban, akkor az aktust lealacsonyítjuk általános szabadidős tevékenységgé, ezért jobb lenne ha az iskola önmegtartóztatást tanítana ahelyett, hogy esemény utáni tablettákat osztogat”.
Wells rámutat arra is hogy több tucat tanulmány készült a kérdésről, egész Európában, amelyekből világosan kiderül, hogy az esemény utáni tabletta hozzáférhetősége semmilyen pozitívnak mondható különbséget nem okoz a szóban forgó statisztikákban.
Az iskola igazgatója, Edwin de Middelaer, az adatokat azzal magyarázta, hogy az iskolában 1900 fiatal tanul, és az intézménynek van egy főiskolai része is idősebb diákokkal. Kijelentette nem hajlandó változtatni az eddig alkalmazott gyakorlaton, mert az iskola egyetért az ellátás természetével, és szülői panasz idáig írásban nem érkezett.
Krisztina O’Brien