Dr. Ravasz László, a Csongrád Megyei Bíróság bírája tavaly áprilisban kétrészes filippikát jegyzett a Magyar Hírlapban, a magyar igazságszolgáltatást támadva. Aktív bíró még sosem vette a bátorságot ehhez. Állításai között szerepelt, hogy „elsősorban nem pénzbeli megvesztegetés”, de egyfajta kapcsolati tőke befolyásolja, hogy a fellebbvitel miként viszonyul az első fokon eljáró bíró döntéséhez. Leszögezte, hogy a kiemelt ügyekben hozott „megfelelő” döntésért cserébe a döntéshozónak valamiféle „stikliket” néz el az igazgatási vezető, egyébként meg a „megfélemlítés” rendezi a belső viszonyokat. Mindezek eredőjét abban látja, hogy a felsőbb bíróságok bírái közül sokan (szerinte) MSZMP-tagok is voltak. „Habitusuk nem változott az idők folyamán, így most is hoznak olyan ítéleteket, amelyeket felsőbb hatalmak vagy érdekek diktálnak”, illetve „a felsőbb bíróságok hozzák meg általában azon ítéleteket, amelyek nemigen felelnek meg a jogszabályoknak, és érezhető, hogy valamilyen politikai vagy egyéb érdek játszhatott közre a döntés meghozatalánál.”

Beszéljünk világosan: a bíró cikke olyan mértékben rombolja az igazságszolgáltatás működését, hogy alkalmatlanná vált hivatása gyakorlására.

El is indult az eljárás, melynek végén a Fővárosi Ítélőtábla mellett működő első fokú szolgálati bíróság fegyelmi elbocsátásról döntött, amelyet a Kúria mellett működő másodfokú szolgálati bíróság helyben is hagyott. A processzus végén ott volt az OBH elnöke, akinek a döntés alapján a bíró felmentését kellett kezdeményeznie a köztársasági elnöknél. Sem Handó Tündének, sem Áder Jánosnak nem volt mérlegelési lehetősége, ki kellett rúgni a bírót.

Ezt követően keletkezett zavar az erőben. Előbb az origo közölt „Kirúgták a bírósági rendszert kritizáló bírót” címmel cikket az ügyről, majd a Népszava kontrázott rá, „A »törvényőr« Áder simán kirúgta a rendszert kritizáló bírót” címmel. 

Szépen kérem, hát ez hülyeség, ne csináljuk.

Egyrészt azért hülyeség, mert Ravasz nem „a rendszert kritizálta”, hanem bizonyíték nélkül politikai motivációjú jogsértésekkel vádaskodott, illetve Hírlap-kompatibilisen komcsizott (méghozzá a pre-Handó szervezetet vádolva). Nem tudom, melyik tetszik a fenti lapoknak, de szeretném hinni, hogy egyik sem, csak nem olvasták el rendesen Ravasz cikkeit.

Másrészt azért hülyeség, mert pont az ellenkező végeredményű eljárás miatt kéne visítani. Akkor, ha egy bíró ilyet megtehetne következmény nélkül, vagy ha a köztársasági elnök törvényben foglalt kötelezettségét megszegve tartaná meg az igazságszolgáltatásban.

Harmadrészt pedig bődületes nagy hülyeség, mert így rontjátok el Ádert. Igen, ő idézőjel nélkül, valóban törvényőrként lépett fel az ügyben. Végre itt egy olyan fideszes, aki nem kapcarongynak szerződött, aki valóban ki akarja tölteni a „közjogi méltóság” kategóriáját. Végre valakinek nem Habony Árpád rodolfózza elő a programját, végre valaki minőségi építkezésbe fogott (lapátra téve elődje, Schmitt Pál analfabéta, mamelukstábját). 

Tessék, itt egy aránypár: Áder János kirúgta az igazságszolgáltatást támadó bírót, míg Navracsics Tibor rádörrentett a Kúriára, mivel nem tetszett neki egy konkrét ügyben hozott ítélet.Tényleg egykutya?