hvg.hu: Mi történt, hogy ezúttal a dohánylobbira várhatóan vereség vár?

Heintz Tamás: Tudtuk, hogy sokan támogatnak bennünket, de azt is, hogy egy hangos kisebbség tiltakozni fog. Képviselői indítványunk a nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény módosításáról régi adósságot törleszt, ugyanis az Európai Bizottság, illetve a WHO, az Egészségügyi Világszervezet ajánlásainak szellemében már az 1999-es törvény kötelezettséget vállalt, hogy 2009-re „füstmentessé” tesszük Magyarországot.

Heintz Tamás

fidesz.hu

Okultunk a tanulságokból, s láttuk, hogy miként buktak meg az eddigi, a dohányzást érdemben korlátozni szándékozó próbálkozások.

hvg.hu: Vagyis? Az Egészségügyi Minisztérium régóta szorgalmazza a dohányzás drasztikus visszaszorítását, a döntő szót mindig a Pénzügyminisztérium mondta ki. Olyan számokkal hozakodott elő, amelyek azt bizonyították, hogy a dohányjövedékből származó bevételek többet nyomnak a latban, mint az egészségügyre fordított, nehezebben kimutatható kiadások. Most mi történt? Hiszen ha valamikor, most igazán rászorul az állam az extra bevételekre.

H.T.: Egyrészt kiderült, hogy a magyarok 80 százaléka támogatja ezt a törvényjavaslatot. Másrészt a nemzetközi statisztikák immár egyértelműen cáfolják a dohánylobbi eddig hangoztatott ellenérveit. Magyarországon az államnak évente mintegy 325 milliárd forint bevétele van a dohánytermékek után befolyó jövedéki adóból. Ezzel szemben most már bizonyítani tudjuk, hogy 350-385 milliárd forint kiadása van az egészségügynek, illetve a nyugdíjalapnak a dohányzással összefüggő gyógyítási és ápolási költségek, illetve a rokkantosítás miatt. Hasznos tanulságokkal szolgáltak a más országokban bevezetett intézkedések hatásai is. A tízmilliós New Yorkban 2003-ban vezették be a zárt, nyilvános térben való dohányzás tilalmát. Erre fel egy év alatt mintegy 3400-al csökkent az akut szívinfarktusok száma, ami mintegy 56 millió dollár megtakarítással járt.

Azt az érvet pedig, hogy a jelenlegi válságos gazdasági helyzetben nem engedhetjük meg, hogy a vendéglátóipari egységek bezárásával munkahelyeket veszítsünk, Törökország példájával cáfolhatjuk. Ott 2008-ban és 2009-ben, két lépcsőben hajtottak végre hasonló szigorítást az ottani dohányzásellenes törvény bevezetésével. Előbb a munkahelyeken és a közterületeken, majd a vendéglátóhelyeken tiltották be a füstölést. Az intézkedések hatására – annak ellenére, hogy a válság miatt 2009-ben 3,3 százalékkal csökkent a török GNP az előző évhez képest, a vendéglátóipari egységek bevétele ugyanebben az időszakban 5,2 százalékkal gyarapodott, 2,7 százalékkal nőtt a foglalkoztatottak száma, és több mint 20 százalékkal nőtt a vendéglátóipar által befizetett áfa.

hvg.hu.: Bár a dohányzásellenes törvény szigorítását hosszasan készítették elő, mégis rászorultak a rögtönzésre. Ön például egy televíziós műsor hatására szánta rá magát arra, hogy a gépkocsiban való dohányzás tilalmával is kiegészítsék a törvénymódosítást.

H.T.: Egy televíziós interjúban Vujity Tvrtko, úgy is, mint nemdohányzó, háromgyermekes apa, javasolta, hogy ha kiskorúak ülnek az autóban, az ő érdekükben ne lehessen dohányozni.

goodhealth.freeservers.com

Ezt én állampolgári kezdeményezésnek tekintettem, egyetértettem vele, és utólag javasoltam kiegészíteni ezzel a törvénymódosító javaslatot. Valóban nem fordulhatna elő az a helyzet, hogy egy olyan szűk térben, mint egy gépkocsi belseje, a kiskorúak, akiknek az életét egyébként biztonsági övvel is óvnunk kell, ki legyenek téve a rákkeltő dohányfüstnek. Pedig sok szülő ezt teszi. A törvénymódosításoknak megvan a maga rendje: első, majd második bizottsági szak, általános vita, részletes vita, végszavazás. Azért alakult ki ez a rendszer, hogy a viták során tovább csiszolódjon, alakuljon a törvényjavaslat. Most ez történik. Megjegyzendő, hogy már az első egyeztetések során előjött ez a kezdeményezés, de akkor többen úgy vélték: ne avatkozzunk bele a polgárok intim szférájába. Végül azzal az érveléssel fogadtattuk el a törvénymódosítás kiegészítését, hogy vezetés közben a kihangosítás nélküli mobiltelefonálást is tiltja a KRESZ. Mindkét tiltás hasonló célt szolgál: az egészség, az élet védelmét.

hvg.hu.: A Magyar Dohányipari Szövetség máris tiltakozott a törvénymódosítás ellen, társadalmi vitát sürget, ki akarja tolni a bevezetés idejét.

H.T.: Mivel csak két hét van hátra a beterjesztéséig, ez az idő nem lesz elég ahhoz, hogy „felpuhítsák” a javaslatunkat. Most kellett ezt beterjesztenünk, mert márciusban kezdődik a vita az alkotmányról, és április végéig törvényhozási szünet lesz. Nem vesztegethetünk el hónapokat, ha június elsejével be akarjuk vezetni a dohányzási tilalmat. Ami a hazai dohányipart illeti, bár az emberek vélhetően kevesebb cigarettát vesznek majd, ez nem rendíti meg az ágazatot, mivel a magyar dohány jó áron eladható a külföldi piacokon. El szeretnénk érni, hogy a dohányosok száma tíz-tizenöt év alatt egymillióval csökkenjen, 3,5 millióról 2,5 millióra.

hvg.hu: Hogyan foglaltak állást az ellenzéki pártok? Miképpen reagáltak a vendéglátóipari szakma reprezentánsai?

H.T.: Amikor általános vita volt a törvénymódosító javaslatról, egy MSZP-s képviselő maradt csak az ülésteremben, de ő sem bocsátkozott érdemi vitába. Másnap a bizottsági ülésen Kovács Tibor, szintén szocialista képviselő, a vendéglátóipar érdekeire való tekintettel ellenezte indítványunkat. Úgy tűnik, az LMP támogatja, de a Jobbik, legalábbis pártelnöki szinten, elutasítja. Talán sikerül megállapodnunk a vendéglátóipar képviselőivel. Egyeztetünk Háber Tamással, a Magyar Vendéglátók Ipartestületének tiszteletbeli elnökével a törvény végrehajtásáról, ezen belül a szankciókról is. A módosítás szerint kerthelyiségekben, illetve teraszokon kialakítható lesz dohányzóhely. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha a kocsma elé kitesznek egy asztalt két székkel, az már kerthelyiségnek minősül. Tovább egyeztetünk a „szivarszobák” megtartásáról a szállodákban. Ám nem tudjuk támogatni a vendéglátóiparnak azt a javaslatát, amely a törvény betartását illetően enyhítené az üzemeltető felelősségét. Évente 28 ezer ember élete vagy halála a tét. Ennyien halnak meg egy év alatt a dohányzás miatt Magyarországon.