Tarlós István idén a melegfelvonulás elé időzítette coming outját. Kiderült, hogy a budapesti főpolgármester lélekben egy vidéki munkásőr 1965-ből. Ha kicsit jobban figyelünk, még talán a pocakjára szíjazott Zbrojovka maroklőfegyvert is megpillanthatjuk.

Mindezt azzal a levéllel bizonyította, amit az Európai Parlament LMBT képviselőinek küldött válaszul, egy, a budapesti melegfelvonulás biztonságáért aggódó európai jelzésre. A főpolgármester közölte, hogy hagyják békén a melegfelvonulással, sőt szerinte az, hogy beleavatkoztak ebbe a kérdésbe, „nem vall okos lépésre”.

Ellenben a homofóbiát, ahelyett, hogy otthon csinálná a négy fal között, megírni Európának levélben... na, az okos lépésre vall. Garamvölgyi László, az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) kommunikációs igazgatója pedig nyilvános erkölcsi útmutatással szolgált a melegfelvonulás szervezői számára: „lépjenek fel a közerkölcsöt sértő, esetleg hiányos ruházatot viselőkkel szemben”. Ne „provokáljanak”.

Az 2008 óta tudható, hogy a szélsőjobboldali bűnözők lelkében szokatlan szimbiózisban él a törékeny nárcisz és gyalulatlan tuskó. Előbbi már egy félmeztelen férfi látványát is teljes összeomlással fogadja – rögvest hivatkozva a törvényi tényállásra, hogy benne ez „megbotránkozást, riadalmat (!) kelt”. Egyem azt a lírai zúzádat. De úgy megriad, hirtelen, mert pont arra járt a szokásos, utcai símaszkjában, hogy a véletlen nála lévő Molotov-koktélokat elkezdi dobálni, a spontán magával hordott vízipuskából savat locsol a felvonulókra. Megriadva.

De ez még „csak” a Jobbik közvetlen környezete. Társadalmi tragédia akkor lesz a dologból, amikor az agresszív, önellentmondásos, törvénysértő habitust felemelik magasabb szintre. Például úgy, hogy a rendőrség mondvacsinált indokokkal újra és újra be akarta tiltani a felvonulást, mert az akadályozza a forgalmat. Mikor ugyanitt a Békemenet vonult, a Pride létszámának sokszorosával, az nem akadályozta szerintük.

Vagy például úgy, ahogy Tarlós már óbudai polgármesterként is be akarta tiltani a Magic Mirrort, azaz a melegsátrat a Sziget Fesztiválon (ami az elmúlt években sem változtatta homoszexuálissá a szigetlakókat – mégsem a levegőben terjed?). Főpolgármesterként is ugyanezt folytatta: párttársaival pár hete olyan előterjesztést nyújtott be a közgyűléshez, mely betiltja a „megbotránkozást keltő vagy obszcén felvonulást” Budapesten. Nos, a jobboldal eddig csak a melegfelvonulást ítélte el (oktalanul) obszcenitásra hivatkozva, csak erre gondolhattak most is. Nem is értem, miért kellett átnevezni a Moszkva teret, hisz onnan a példa: az orosz fővárosban tiltották be minap a melegfelvonulást – száz évre.

Közben bárminemű obszcenitás és szeméremsértés nélkül lezajlott Budapesten a melegolimpia is, amelyről már előzetesen kijelentette Tarlós: „A magam részéről főpolgármesterként és magánemberként a képviselt életformától és a rendezvénytől egyaránt elhatárolódom, így azt támogatni sem tudom”. Emlékszünk-e, hogy valaha is elhatárolódott volna a Jobbiktól? Vagy legalább visszautasította volna annak támogatását 2006-ban? A túrót. A betiltós javaslatot is épp a szélsőjobboldali párt fordította le, mondván: "férfiak rózsaszín tangabugyiban kimerítik az obszcenitást". Ilyen persze nincs a melegfelvonuláson, de ha sokat hazudják ezt, sokan el is fogják hinni. Pláne, ha a rendőrség „szája” mindezt megerősíti azzal, hogy már előre „hiányos öltözékre” és a közízlés határaira figyelmezteti a szervezőket. Így ad erkölcsi alibit azoknak a szélsőjobboldaliaknak, akik rátámadnak a jogaikat békésen, törvényesen gyakorló felvonulókra.

Egy magánember persze utálhatja a melegfelvonulást, sőt homofób is lehet. Joga van hozzá. De akkor ne rendőrségi szóvivő legyen, hanem maradjon ponyvaíró. Garamvölgyi László ORFK-szóvivőként nem rendelkezik azzal a jogosítvánnyal, hogy a nagy nyilvánosság előtt személyes ízlését a rendőrség álláspontjaként tolmácsolja. Nem jelentheti be sajtótájékoztatón, hogy kire küld SMS-t az X-Faktorban, hogy szerinte Leslie L. Lawrence, vagy Lesley Valley ír-e jobb krimiket, és nem rendelhet el forgalomkorlátozást a Fiat Multipla autókra, bármilyen csúnyák is azok. De főleg nem szolgálhatja ki hivatkozási alappal az erőszakos, homofób bűnözőket.

Kedves Garamvölgyi úr, a rendőrség miért csak a melegfelvonulás előtt tartja fontosnak felhívni a figyelmet, hogy mindenki rendesen öltözzön fel, és nehogy provokáljon? Miért nem hallani más rendezvények előtt a hangját? Az is visszás lenne, de akkor még mondhatnánk, hogy most ilyen viktoriánus erkölcsök vannak a testületnél. Kötött kardigánt adnak a bikinis hostess-lányokra, betiltják a tapadós biciklis nadrágot a Critical Massen, a huligánokat meg elzavarják borbélyhoz.

Ha a szóvivő és a főpolgármester nem tudja, hogy a melegfelvonulás egy civil rendezvény, ahol szeméremsértő törvénysértés nem történik, az baj. Tájékozódjanak mielőbb! Sőt, álljanak az élére a Pride-nak! Boris Johnson, London konzervatív polgármestere idén épp a homofób, gyűlöletkeltő plakátokat szedette le a fővárosban – és már megválasztása évében egy rózsaszín kalapban vonult a londoni Pride élén. A menetben egyébként vonultak meleg rendőrök is, büszkén, egyenruhában, Garamvölgyi úr!

Menjenek ma ki Önök is a budapesti felvonulásra! Meg fognak döbbenni, hogy mennyire nem lógnak ki a sorból: lesz fiatal és idősebb, fiú és lány, de törvénysértő provokáció, betiltandó obszcenitás egy fikarcnyi sem. Tavaly se volt, meg öt éve se. Az egymással a „platón közösülő homoszexuális férfiak” legendáját még soha, senki egyetlen fényképpel vagy videóval nem támasztotta alá. Nem is tudná, mert ez egy hazugság. Aki meg azt a pár évvel ezelőtti esetet tartja kegyeletsértőnek, hogy az egyik felvonuló stilizált papjelmezben egy rózsaszín Bibliát vitt, az kérem, mutassa be, hogy egyrészt ő mikor ment megdobálni a pedofil bűncselekményeket elkövető papokat, akik talán „picit” jobban visszaéltek Isten nevével, igéjével, a keresztényi erkölcsökkel. Másrészt meg érdekelne, hogy szerinte ennél az akciónál mennyivel keresztényibb egy elhunyt hamvait egy szatyorban utaztatni, az államtitkár két lába között, egy szék alatt a földön rugdosni.

De még nagyobb baj, ha ez a két ember egyébként tudja, hogy itt valóban békés tüntetők vonulnak fel. Ha Tarlós tudja, hogy a melegek ugyanolyan hétköznapi emberek, mint ő, vagy bárki más a Fideszben, akkor homofób gonoszsággal viseltetik minimum 100-120 ezer budapesti polgár iránt, pedig képviselnie kéne őket, az LMBT fővárosiakat is. Ha pedig Garamvölgyi László tudta, hogy indokolatlan és hamis előítéletek mentén beszélt provokációról, akkor alkalmatlan a posztjára. Az Országos Rendőr-főkapitányság soha, semmilyen módon nem járulhat hozzá a homofóbia társadalmi terjesztéséhez, és nem szolgáltathat erkölcsi alibit szélsőjobboldali bűnözők számára. Pláne, hogy megbüntetni még egyet se sikerült közülük. Ma Magyarországon a buziverés a gyakorlatban szinte nem jár büntetőjogi szankcióval. De hogy pont a rendőrség és a budapesti városvezetés még mosdassa is őket?

Na, inkább ez a megbotránkoztató. Csinálják otthon, a négy fal között!