A liberális újság arról írt, hogy George Bush kudarcot jelentő nyolc évi elnöksége után Amerika viharvert állapotban van és sodródik; Obama az, aki tartalommal tölti meg a remény és változás ígéretét. „"Hitünk szerint megvan az akarata és képessége, hogy megteremtse azt a politikai egyetértést, amely alapvető a nemzet problémáinak megoldásához” – olvasható az írásban. A lap szerint a republikánus John McCain viszont az amerikai politika szélére került: a pártos megosztottság, az osztályharc, sőt, rasszista utalások alapján kampányol.

A The New York Times idén januárban, az előválasztási kampány elején még arról közölt harcos szerkesztőségi cikket, hogy miért alkalmasabb az elnökjelöltségre Hillary Clinton volt first lady, mint Obama. A vezető amerikai liberális napilap arról írt, hogy bár Obama vonzereje, tehetsége kétségtelen, és képes lehet a nagy kérdések megoldására, de ezt még nem bizonyította; a választóknak nemcsak a pályázók ígéretei, hanem az alapján is kell dönteniük, hogy eddig mit tettek le az asztalra.

A lap akkor még úgy foglalt állást, hogy McCain ígéretet jelent a Bush-féle kormányzási stílus befejezésére. Az arizonai szenátor többször tanúbizonyságot tett arról, képes a pártmegosztottságon túllépve kiállni a tisztességes kétpárti törvényhozás mellett. Bizonyította, hogy az elvek embere: az elsők között emelte fel szavát a globális felmelegedés elleni küzdelem ügyében, elnökjelöltségét kockáztatva állt ki a bevándorlási vitában az alapvető amerikai jogokért. Igazi háborús hős, aki határozottan kimondta: Amerika még soha nem bánt olyan rosszul a foglyokkal, mint most. Ez sokat elárul jelleméről - jegyezte meg januárban az újság.

Most viszont azt írta, hogy McCain politikája és világnézete a múltban ragadt; Obama viszont megmutatta, hogy a gondokra érzékeny, őszinte, elkötelezett és erős vezető lenne. A The New York Times/CBS News pénteken ismertetett adatai szerint Obama jelentősen előretört azoknak a szavazóknak a körében is, akik 2004-ben még George Busht támogatták.