Tetszett a cikk?

A La Paz-i döntőbíróság elutasította Tóásó Előd és társai védőügyvédjeinek kifogásait – írta csütörtökön a La Razón című bolíviai újság. Olyan jogi eszközökről van szó, amelyekkel magát az eljárást vonják kétségbe egy adott per vádlottjai.

Tóásó Elődöt és társait az úgynevezett Rózsa-perben azzal vádolják, hogy terrorista szervezkedésben vettek részt. Bolíviai kommandósok 2009. április 16-án hajnalban a helyi ellenzék fellegvárának számító Santa Cruz Las Américas nevű szállodájában lőtték le a bolíviai születésű, bolíviai-magyar-horvát állampolgárságú Rózsa Flores Eduardót, az erdélyi Szovátáról való Magyarosi Árpádot és az ír Michael Martin Dwyert.

A horvát-bolíviai állampolgár Mario Tadicot, valamint a román és magyar állampolgársággal is rendelkező Tóásó Elődöt letartóztatták. A bolíviai hatóságok azt állítják, hogy terrorcsoportot számoltak fel, amely Evo Morales elnököt is meg akarta gyilkolni. Az akció két túlélőjét a bolíviai törvények értelmében már rég szabadon kellett volna engedni, mivel 36 hónapnál hosszabb ideig senkit nem tarthatnak előzetes letartóztatásban.

Tóásó Előd azt kifogásolta, hogy a hatóságok nem biztosítottak neki tolmácsot vallomása felvételekor, amivel megsértették alkotmányos jogait. Ezzel kapcsolatban kérte, hogy rendeljenek ki mellé tolmácsot. A döntőbíróság elutasította ezt a beadványt is.

Tóásó ügyvédje, Alberto Morales sajnálkozását fejezte ki, hogy a döntőbíróság nem vette kellő súllyal figyelembe a felhozott mellékkörülményeket és kifogásokat. Egyúttal kiegészített és módosított formában újabb kifogást nyújtott be.

Alberto Melgar vádlott ügyvédje, Verónica Suárez "jogi nonszensznek" minősítette a döntőbíróság határozatát, leszögezve, hogy annak semmiféle jogalapja nincsen. A hatóságok "olyan jogszabályokra hivatkoznak, amelyek nem illenek össze" – mondta az ügyvédnő.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!