Több mint száz profi labdarúgónő írta alá azt a nyílt levelet, amelyben azt kérik a Nemzetközi Labdarúgó-szövetségtől (FIFA), hogy bontsa fel az Aramco szaúdi állami olajtársasággal megkötött szponzori szerződést.

Az áprilisban négy évre kötött megállapodás értelmében az Aramco a 2026-os férfi és a 2027-es női világbajnokságot is támogatja. Kritikusai szerint azonban Szaúd-Arábia a sportesemények támogatásával az emberi jogok megsértéséről akarja elterelni a figyelmet, így arról is, hogy több nőt hosszú börtönbüntetésre ítéltek, mert a közösségi médiában követeltek több szabadságot a nőknek.

A The Guardian emlékeztet, hogy idén tizenegy évre ítélték a harmincéves Manahel al-Otaibit, aki az interneten arra szólított fel, hogy töröljék el azokat az előírásokat, amelyek férfi hozzátartozóik engedélyéhez kötik a nők utazását vagy házasságkötését. Egy brit egyetemen tanuló szaúdi nőt pedig 34 év börtönre ítéltek, amikor hazalátogatott, mert rendszerellenes tartalmakat osztott meg a Twitteren.

A szaúdi szponzoráció ellen tiltakozó futballisták azt írták levelükben, hogy a jövő játékosai többet érdemelnek a sportág irányító testületétől, mint hogy szövetségre lépjenek egy „rémálomba illő” szponzorral. Közölték: kiállnak azokért a szaúdiakért, akiknek megsértik a jogait, és nem akarnak szerepet vállalni a jogsértések szőnyeg alá söprésében. Arra kérik a FIFA-t, hogy vizsgálja felül a megállapodást, és az Aramco helyett válasszon olyan szponzorokat, amelyek elkötelezettek a nemek egyenlősége, az emberi jogok és a bolygó jövője mellett. „Egy olyan vállalatnak, amelynek nyilvánvaló felelőssége van a klímaválságban, és egy olyan állam birtokolja, amely kriminalizálja az LMBTQ+-embereket, és rendszerszinten elnyomja a nőket, nincs helye a mi gyönyörű sportágunk támogatói között” – írták.

A napokban derült ki, hogy a FIFA figyelmen kívül hagyta azt a jelentést, amelyet jogászok küldtek a testületnek a 2034-es világbajnokság rendezésére pályázó Szaúd-Arábiában tapasztalt jogsértésekről.