Megszüntették a letartóztatását annak a két vadásznak, akiket az M237 kódnéven nyilvántartott svájci farkas kilövéséért vettek őrizetbe – írja a 24.hu. A két vadászt tavaly augusztusban fogták el, és a természetkárosítás mellett más bűncselekményekkel is meggyanúsították őket.
A Svájcból egészen Borsod megyéig kóborló, az egész ország figyelmét felkeltő farkast tavaly tavasszal lőtték le Hidasnémetinél. A tettes az ügyészség szerint az egyik felelősségre vont vadász kilencéves fia volt.
Az ügyben még tart a nyomozás, a lap idézi a Borsod Vármegyei Főügyészség szóvivőjét, Barkó Tamást, aki szerint az érintett vadászok
már nem letartóztatás, hanem bűnügyi felügyelet hatálya alatt állnak.
További részleteket azonban a természetkárosítás bűntettének ügyében zajló nyomozás érdekeire hivatkozva nem árult el az ügyről. Így azt sem tudni, hogy az érintettek házi őrizetbe kerültek, vagy szabadon közlekedhetnek lakhelyükön, és hogy kaptak-e nyomkövetőt.
A farkas szigorú védettséget élvez, eszmei értéke 250 ezer forintra rúg, elpusztítása természetkárosítás bűncselekmény, amiért akár három év börtönbüntetés is kiszabható.
M237 tavaly áprilisi lelövése hatalmas felháborodást okozott, mivel a svájci Graubünden kantonban a Stagias-falkában született nagyragadozón nyomkövető nyakörv volt, útját pedig – ha kis késéssel is, de – egy egész ország nyomon követhette. Magyarországi kóborlásának első szakaszáról nyár elején részletesen is beszámolt a Duna–Ipoly Nemzeti Park egyik munkatársa:
Felhagyott gyümölcsösökön, agrártájon, zöld folyosókon, népszerű kirándulóhelyeken át vezetett a svájci farkas útja tavaly év elején a budapesti agglomerációban és a külső kerületekben úgy, hogy senkinek sem tűnt fel. Pedig falatozott vadlesek látóterében, pihent reptéri hangárok közelében. A kóbor nagyragadozó áthaladt a Farkasvölgyön is, ami nem lehet véletlen – mondják a természetvédelmi szakemberek a jeladója adatainak elemzése után. Az a kérdés azonban őket is zavarba hozta, hogy vajon miért időzött egy biatorbágyi bozótosban napokig mozdulatlanul úgy, hogy már azt hitték, valaki lelőtte, és mire várt pár nappal később egy kora tavaszi éjjelen Gazdagréten, a 153-as busz Torbágy utcai megállójában M237?
A végzetes második szakaszról egyelőre nem tudni részleteket, a még zajló nyomozástól talán nem függetlenül. Az azonban biztos, hogy a svájci farkas a maga nemében a rekorderek közé tartozott:
Világrekorderként emlegették azt a farkast, amely Németországból Spanyolországig vándorolt a közelmúltban. Korábban viszont a jeladós svájci farkas, M237 rekordjától volt hangos a sajtó. Most akkor melyiküké az elsőség?
Lelövése pedig számos kérdést felvetett:
Mi vezethet oda, hogy fokozottan védett állatra lőjön valaki? Életszerű, hogy más fajnak nézi? Miből fakadnak a hazai tájakra visszatérő nagyragadozókkal kapcsolatos konfliktusok? Valóban ilyen minden vadász? Egy természetvédővel és egy vadásszal igyekeztük körbejárni a svájci farkas, M237 feltételezett kilövésének kérdéskörét. Az biztos, kevés hasonló eset kerül napvilágra, és a bizonyítás is nehéz.
A svájci farkas ügyében zajló nyomozás során ráadásul további farkaspusztításról is tudomást szereztek a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai, az év elején három borsodi vadászt is őrizetbe vettek, akiknél több lelőtt farkas maradványait is megtalálták. Akkor videókamerával eredtünk a farkasölések nyomába:
Január végén farkasok elpusztítása miatt vettek őrizetbe három borsodi vadászt. A nagyragadozók visszatérése az erdő-mező ökológiai sokszínűsége szempontjából üdvös, de jelenlétük érdekeket sért. A természetvédők örülnek, a gazdálkodók és a vadászok ellentmondásosabban viszonyulnak hozzájuk. Jelenlétüknek azonban talán nagyobb a füstje, mint a lángja. De mit gondol róluk a természetvédő, a gazdálkodó és a vadász? Videóriport.
A farkasok ügye egész Európában forró téma, miután az Európai Bizottság – amely elnökének kedvenc póniját is elpusztították a védett vadak – kezdeményezte védettségük felülvizsgálatát.
Benyújtotta az uniós tagállamok elé a farkasok kilövését megkönnyítő javaslatát Ursula von der Leyen, aki személyesen is érintett az ügyben. A természetvédők szerint elhibázott a lépés, a megelőzés lenne a megoldás a jelenleg még szigorúan védett faj okozta problémák enyhítésére.
