Tarlós István főpolgármester állításával ellentétben Óbuda-Békásmegyer Közterület-felügyelete nem egy II. kerületi templom falára szerelt fel "kandi kamerát", hanem egy közlekedési jelzőlámpa oszlopára a templom előtt, amihez előzetesen engedélyt kért a megbízott kivitelező – írta a szervezet igazgatója csütörtöki közleményében.

Böjtös Zoltán azt írta, a berendezés által elfogyasztott áramot kifizetik a szolgáltatóval kötött szerződés alapján.

"A főpolgármester urat vagy félrevezették, vagy nem jól észlelte a közlekedési kamerát" – írta, hozzátéve: felkérnek minden közszereplőt, hogy kizárólag a valóságnak megfelelően kommunikáljon a III. kerületi közterület-felügyeletről. A szervezet a hatályos jogszabályoknak megfelelően járt és jár el – tette hozzá.

Úgy fogalmazott, hogy Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata 2006 után "kénytelen volt átvenni" a Fővárostól a közterület-felügyeleti feladatokat, mert utóbbi nem tudta azokat "megfelelően ellátni". Az önkormányzat a kerületi közbiztonság növelése, a bűncselekmények megelőzése érdekében kiépítette térfigyelő hálózatát, amely jelenleg 124 kamerából áll.

Tarlós szerda este az M1 műsorában jelentette ki, hogy "a II. kerületi templom falára szerelt fel a III. kerület egy 'kandi kamerát', méghozzá úgy, hogy ezt a plébános tőle tudta meg szerdán. Tehát a III. kerület – illetékesség nélkül – úgy szerelte fel a saját, nem hitelesített kameráját, hogy nem kért tulajdonosi hozzájárulást" – állítja a főpolgármester.

Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Autó rovatának Facebook-oldalát.