2025. június. 05. 12:36 2025. június. 05. 13:19 Élet+Stílus

Nem is lelőtték, elütötték – állítja a nyomkövetős farkas megölésével vádolt férfi

A védett állat két évvel ezelőtti megölése ügyében kedden tartották az első bírósági tárgyalást, de a vádlottak már többedik verzióját adják elő a történteknek.

„Nem történt kilövés, nem történt fegyverhasználat, nem történt vadászat” – fogalmazott kedden az első bírósági tárgyaláson az egyik férfi, akit a Svájcból érkezett jeladós szürke farkas megölésével vádolnak – derül ki a Tények keddi riportjából, amit ma a Telex is szemlézett.

„Elütötték, nem kilőtték a farkast”
Eddig nem hallott, új magyarázatot adott az elsőrendű vádlott a két éve hazánkban megölt védett szürke farkas ügyében. A férfi azt állítja, hogy vadász ismerőse valójában véletlenül elgázolta, nem pedig kilőtte az állatot. Azt is mondta, hogy féltek az eljárástól, ezért vágták le a tetemről a jeladót.

Az ügy első bírósági tárgyalását most kedden – két évvel a védett állat megölése után – tartották, ahol az elsőrendű vádlott egészen új verzióval állt elő a történtekről. Nem ez az első fordulat az ügyben: a két gyanúsított vadász korábban azt állította, hogy egyikük 9 éves fia lőtte ki az állatot, amíg egy harmadik személy felügyeletére volt bízva. Később viszont áttértek arra a történetre, hogy betegnek látták az állatot, és segíteni akartak – kvázi eutanáziában részesítették.

Észrevétlen volt, kíváncsi és magányos – feltárult a svájci farkas útja Budapest körül
Felhagyott gyümölcsösökön, agrártájon, zöld folyosókon, népszerű kirándulóhelyeken át vezetett a svájci farkas útja tavaly év elején a budapesti agglomerációban és a külső kerületekben úgy, hogy senkinek sem tűnt fel. Pedig falatozott vadlesek látóterében, pihent reptéri hangárok közelében. A kóbor nagyragadozó áthaladt a Farkasvölgyön is, ami nem lehet véletlen – mondják a természetvédelmi szakemberek a jeladója adatainak elemzése után.

Az elsőrendű vádlott most arról beszélt a bíróság előtt, hogy fegyver eleve csak társánál volt, aki kocsijával elgázolta az – által eleinte kutyának hitt – állatot, amit ezután már csak tetemként találtak meg a baleset színhelyétől távolabb.

„Ezt gondolja meg, jó?” – reagált a vadászatban jártas bírónő a férfi által elmondottakra, amivel a természetkárosítást beismerve tagadta a lőfegyverrel visszaélés vádját. Az ügy tárgyalása a héten folytatódik.