A taxonómiáról szóló rendelet a Bizottság fenntartható növekedés finanszírozására vonatkozó cselekvési tervének része, és célja a zöld befektetések fellendítése és a „zöldmosás” megakadályozása. Lényege, hogy a Bizottság előterjesztése alapján – bizonyos feltételekkel és időbeni korlátokkal – a gáz- és nukleáris energia is a környezeti szempontból fenntartható gazdasági tevékenységnek minősülne, és mint ilyen, többek között uniós támogatások is igénybe vehetők használatukra. A két bizottság azonban 76 igen, 62 nem és 4 tartózkodó szavazattal elvetette a taxonómiát.

Állásfoglalásukban a képviselők elismerik a nukleáris és a fosszilis gáz szerepét a stabil energiaellátás biztosításában a fenntartható gazdaságra való átállás során. Úgy vélik azonban, hogy a Bizottság által javasolt szabványok nem tartják tiszteletben a környezeti szempontból fenntartható gazdasági tevékenységekre vonatkozó kritériumokat.

Azt is kérik, hogy amennyiben új javaslat készül, azt előzze meg nyilvános konzultáció és hatásvizsgálat.

Az EP-képviselők hangsúlyozzák, hogy a tagállamok továbbra is szabadon dönthetnek energiaszerkezetükről, és a befektetők továbbra is tetszés szerint fektethetnek be.

“A mai szavazás azt mutatja, hogy bár a képviselők közül sokan megértik, hogy az atomenergia és a gáz nem fenntartható, de még mindig szoros verseny. Hatalmas befektetésekre van szükségünk a megújuló energiaforrások elterjesztésébe, nem a múlt energiáiba kell invesztálni. A zöld megállapodást nem szabad felhasználni a környezetet és az éghajlatot károsító, kezelhetetlen kockázatokat jelentő energiák finanszírozására” – jelentette ki Bas Eickhout, a környezetvédelmi bizottság alelnöke.

Simona Bonafé, a szociáldemokraták szakpolitikusa pedig így fogalmazott: „A gázra és az atomenergiára továbbra is szükség lehet az energiaszükségletek kielégítéséhez, és továbbra is hasznosak lehetnek a klímasemleges EU-ra való átállás során. A gáz és az atomenergia azonban biztosan nem zöld, és nem fenntartható. Ezért nem volt más választásunk, mint a taxonómia-kompatibilis címkézés ellen szavazni.”

A következőkben erről az állásfoglalásról a parlament plenáris ülése is szavazni fog július elején. Amennyiben az EP-képviselők abszolút többsége (353 fő) kifogásolja a Bizottság javaslatát, a Bizottságnak vissza kell vonnia vagy módosítania kell azt.

Múlt héten egy másik fontos csomagot, a Fitfor55-javaslat több elemét akasztotta meg az EP. Ez az előterjesztés azt célozza, hogy 2030-ra 55 százalékkal csökkenjen a károsanyag-kibocsátás, amellyel 2050-re elérhető a kibocsátás-semlegesség. Az EP többsége azonban azon az állásponton volt, hogy az egyeztetések során annyira felhígult a csomag, hogy az már nem töltheti be a küldetését.