Magyarország ellen az Európai Bizottság indított kötelezettségszegési eljárást, közel négy évvel ezelőtt arra hivatkozva, hogy a Médiatanács megtagadta a Klubrádió lejáró sugárzási szerződésének megújítását, arra hivatkozással, hogy a rádió kétszer is megsértette a műsorkvótákra vonatkozó havi adatszolgáltatási kötelezettséget és ez ismételt jogsértésnek számít. Majd pedig az újonnan kiírt pályázatra a Klubrádió pályázatát érvénytelennek nyilvánították a műsorrend hibáira és a Klubrádiónak a pályázat benyújtását megelőző öt évben fennálló negatív saját tőkéje miatt. Azóta a Klubrádió ugyan működik, de csak az interneten fogható.

Az Európai Bizottság szerint Magyarország – mivel megakadályozta e rádióállomás szolgáltatásainak nyújtását – nem teljesítette többek között az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások keretszabályozásából és az arányosság elvéből eredő kötelezettségeit.

A magyar kormány nem adott kielégítő válaszokat a Bizottság kérdéseire, ezért a brüsszeli testület pert indított. Ennek fontos állomása a főtanácsnoki indítvány, amely a bírói testület egyik tagjának szakvéleményét tartalmazza.

Athanasios Rantos főtanácsnok azt javasolja, hogy a Bíróság a jogalapok többsége tekintetében adjon helyt a Bizottság keresetének. Az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások keretszabályozása szerint a rádiófrekvencia-használati jogokat

tárgyilagos, átlátható, hátrányos megkülönböztetéstől mentes és arányos szempontok alapján kell odaítélni.

Rantos főtanácsnok szerint ezek az elvek a megújítás megtagadására is alkalmazandók. Márpedig a műsorkvótákra vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettség megsértése nem tűnik olyan súlyosnak, hogy az a megújítás megtagadását eredményezhetné. Rantos főtanácsnok álláspontja szerint tehát a Médiatanács a megtagadó határozattal megsértette az arányosság elvét.

Ami a Klubrádió ajánlatát illeti, a műsorrendben szereplő pontatlanságok annyira jelentéktelenek, hogy aránytalannak tűnik azokra érvénytelenségi okként hivatkozni

– mondja a főtanácsnok. Szerinte nem tűnik úgy, hogy ezek a pontatlanságok érintenék az ajánlat lényegét, és azok egy felvilágosítás iránti kérést követően könnyen orvosolhatóak lettek volna anélkül, hogy ez érinthetné többi pályázóval való fegyveregyenlőség elvét. Azt is megállapította Athanasios Rantos, hogy a Klubrádió könyveiben a negatív saját tőke fennállása nem minősül olyan tényezőnek, amelynek az ajánlata elutasítását kellett volna eredményeznie.

Így Magyarország azáltal, hogy a Klubrádió pályázatát aránytalan szempontok alapján érvénytelennek nyilvánította, megsértette az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások keretszabályozását

– összegezte a főtanácsnok. Az indítvány nem kötelezi az eljáró bírói testületet, azonban az esetek túlnyomó többségében megegyezik a későbbi ítélettel.

A végleges döntés időpontját nem tűzték még ki, várhatóan egy éven belül lesz ítélet. Magyarország az elmúlt években az összes, a kormány ideológiáját alátámasztó ügyben elveszítette a Bíróság előtt folyó pereket.