Noha egy kilowattóra energia kitermelése szélerőművekkel "sokkal drágább" mint fosszilis energiával - szén vagy gáz -, az előnyei olyan jelentősek, hogy igazolnák a szélenergia nagyobb arányú használatát a legtöbb európai országban. 
 
A tüzelőanyagár ingadozásának kockázatát nem veszik figyelembe a különféle energiatermelési módok költségeinek összehasonlításakor - mutatott rá jelentésében a lobbicsoport. Egyelőre nem alkalmazzák ezt a megközelítést a Nemzetközi Energiaügynökségnél (IEA), az Európai Bizottságnál, vagy kormányzati szinten - állapította meg, hozzáfűzve, hogy a pénzügytanból kölcsönzött módszerekkel bele lehetne vonni ezeket a kockázatokat a költségösszehasonlításba.

A szélenergia-szektor is megszenvedi a világgazdasági válságot: a hitelek elapadása hátráltatja a fejlesztéseket, emellett az alacsony olajár gyengítette a szélnek mint energiaforrásnak a gázzal szembeni versenyképességét.

Christian Kjaer, az EWEA ügyvezetője szerint 50 dolláros hordónkénti olajár mellett valószínűleg olcsóbb az energiaelőállítás széntüzelésű erőművekkel mint szélenergiával, de ha hozzászámítjuk a kőszén és a kőolaj árának ingadozásából fakadó kockázatokat, a szélenergia máris vonzóbb opció lehet.

Igaz ugyan, hogy az energiatermelő vállalatok figyelembe veszik ezt a kockázatot, de ha a tüzelőanyag ára felmegy, a többletköltséget a fogyasztókra hárítják - mondta. A szél sebességének kiszámíthatósága miatt húsz éves időtartamra 97-99 százalékos valószínűséggel előre lehet tudni, mennyibe fog kerülni az energia előállítása - mutatott rá.

Az EWEA adatai szerint az Európai Unióban elfogyasztott energiának jelenleg alig több mint 4 százaléka szélenergia.