A Fidesz azt várja, hogy az MSZP hozza nyilvánosságra a Vérmező úti irodaház helyiségeit érintő bérleti szerződését, valamint a bérleti díj átutalását igazoló dokumentumokat – mondta Kósa Lajos. A politikus szerint a szerződés nyilvánosságra hozása azért is indokolt, hogy kiderüljön: élvez-e az MSZP bármilyen előnyt vagy hátrányt a szokásos piaci szereplőkhöz viszonyítva. Újságírói kérdésre válaszolva közölte, hogy az MSZP szóvivőjének ez ügyben tett nyilatkozatát kevésnek tartja. Nyakó István szerdán az azt mondta, hogy az MSZP szerződésbe foglalt kötelezettségeinek megfelelően fizeti a bérbeadónak a Vérmező úti ingatlan után járó bérleti díjat.

A Fidesz alelnöke szerint, ebben az ügyben is komoly felelőssége van a pártelnöknek, ezért világos válaszokat várnak a felmerült kérdésekre. A Fidesz tudni akarja, ki és milyen felhatalmazással módosította törvényellenesen a Magyar Turizmus Zrt. üvegzseb nyilvántartását.

Kósa Lajos tájékoztatása szerint bár a Magyar Turizmus Zrt. megerősítette, hogy a székházbérletre vonatkozó üvegzseb nyilvántartásuk hiteles, kiderült, ebbe jogellenesen belenyúltak és adatokat módosítottak. A nagy kapkodásban azonban a módosítás értelmetlen lett - mondta a Fidesz alelnöke. Hozzátette, hogy a világhálón elérhető adatok szerint - legalábbis, mint mondta, a közelmúltban még elérhetőek voltak ezek az adatok - olyan bérleti szerződés volt nyilvántartva az érintett emeletekre, amit az MT Zrt. 2007. január 1-től 2006. december 31-ig kötött.

További kérdés - mondta Kósa Lajos -, hogy milyen alapon fizet a Magyar Turizmus Zrt. a Raiffeisen ingatlan alapnak az irodaház bérletéért, és miért van most is hatályban lévő szerződése, amit egyébként nem fizet?

A Fidesz következő kérdése, hogy egészen pontosan mennyit fizet az MT Zrt., és mennyiért szerződött irodáira? Kósa Lajos úgy vélte, ez a kérdés azért indokolt, mert - információik szerint - az ugyanebben az épületben lévő turisztikai szakállamtitkárság más áron bérelt ingatlant, mint az MT Zrt. De kérdés az is: hogyan lehetséges, hogy - a mostani adatok szerint - az MSZP által használt székházért egy száz százalékban állami tulajdonban lévő társaság fizeti a bérleti díjat. Az ellenzéki politikus szerint azt is jó lenne tudni, hogy az MSZP hogyan kötött bérleti szerződést egy olyan irodára, amelyre másnak már volt megállapodása, illetve hogy a szerződés megkötése előtt miért nem tisztázták a helyzetet.

Daróczi Dávid kormányszóvivő reagálásában azt mondta, a fideszes politikust igen kellemetlen helyzetbe hozta a pártja, mert elfelejtették tájékoztatni arról, hogy frakciótársa, Bánki Erik idén tavasszal már megnézte az ügy valamennyi dokumentumát az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumban. A papírokból egyértelműen kiderül, hogy ez egy álprobléma, egy újabb lufi - fogalmazott a kormányszóvivő.