© Horváth Szabolcs |
A cég ügyvédje, Kelemen Tamás, aki maga is tag volt a kft.-ben, a hvg.hu-nak elmondta: csak a másodfokú ítélet után derült ki, hogy a döntéshozók nem az eredeti cégpapírokból dolgoztak, hanem fénymásolatból, és éppen az az oldal maradt ki a dokumentumokból, amelyen szerepel a törzstőkeemelés bejegyzése, az ő ellenjegyzése, valamint pecsétje. „Amikor erre rájöttünk, perújítást kértünk. Ezt 2002-ben első fokon elutasította a KEMB, amit megfellebbeztünk, és már hat éve nem tudjuk elérni, hogy másodfokra kerüljön az ügy. A Fővárosi Ítélőtábla kérésére még néhány iratot pótolnunk kellett, ami meg is történt, de továbbra sincsenek felterjesztve az iratok, magyarázatot erre nem kaptunk.”
| KEMB kontra HVG |
| A HVG idén januárban írt a Komárom-Esztergom megyei igazságszolgáltatási anomáliákról: a megyei bírák lassan dolgoztak, a megyei bíróság csaknem csődbe jutott, akták tűntek el, és kaotikus helyzet alakult ki. Emiatt a KEMB helyreigazítást követelt a laptól 13 pontban. Az elsőfokú bíróság a vitatott állítások túlnyomó többségét véleménynek minősítette, és csupán három pontban rendelt el helyreigazítást. Így a kifogásolt írás alapjául szolgáló tanulmány szerzőjének, Fleck Zoltánnak a korábbi tanúvallomása alapján "aggálytalanul bizonyítottnak" találta a cikknek azt az állítását, amely szerint az igazságügyi tárcánál felmerült annak szándéka, hogy leváltják a KEMB elnökét. Az első fokú ítélet kihirdetése után az alperesi oldal fellebbezést nyújtott be, így várhatóan a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik az ügy. |
Ezután meglepetésként érte Kelement, amikor megkapta a KEMB elnökhelyettesének, Tóth Józsefnek a levelét. Ebben Tóth változatlanul „az iratok hiányával” indokolta, hogy a mulasztás mibenlétét pontosan megállapítani nem tudta. A bírósági vezető kijelentette: „vizsgálat nélkül az az álláspontom, hogy ilyen jellegű késedelmek nem fordulhatnak elő, nem engedhetőek meg és nem magyarázhatóak”. Ezzel együtt közölte: kérte a bírót a szükséges intézkedések megtételére, hogy a dokumentumokat mielőbb felterjeszthessék.
Kelemen Tamás a KEMB-bel szemben, annak elfogultságára hivatkozva, kizárási kérelemmel fordult a Legfelsőbb Bírósághoz (LB). Kérelmének helyt adtak, erről Kelement 2007. április 2-i levelükben értesítették, és az eljárás lefolytatására a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságot jelölték ki. A hajdú-bihariak sem tudtak azonban mind a mai napig munkához látni, mert állításuk szerint nem kapták meg az aktákat. Legutóbbi megkeresésükre a KEMB 2008. április 8-án azt a választ adta, hogy az alapeljárás és a perújítási eljárás iratait még nem küldte vissza az LB. A KEMB szóvivője, Széplaki László a hvg.hu-t írásban viszont arról tájékoztatta, hogy ők megküldték az iratokat Hajdú-Biharba.
Megkérdeztük a LB illetékesét, valóban ott ragadtak-e dokumentumok? Az LB polgári kollégiumának vezetője, Banicz Erika Viktória bíró azt közölte a hvg.hu-val, hogy náluk csak az az egy irat található, amelyben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságot jelölték ki a perújítási kérelem elbírálására.
A megyei bíróság megunta a várakozást és a perújítást kezdeményező alpereshez fordult. Kérte, hogy az iratokat küldje meg számára, amit az meg is tett. Így az eljárás elindítása attól függetlenül megtörténhet, hogy az iratok eltűntek a bírósági útvesztőben.
