Több jel mutat arra, hogy a Fidesz másként gondolkodik a hatalmi ágak függetlenségéről, mint ahogy a rendszerváltást követő jobb- és baloldali kormányok – mondta a HVG-nek adott interjújában Hack Péter.

Az ügyvéd, jogász, az ELTE tanszékvezető egyetemi tanára úgy látja, láthatóan nem szűnt meg egyik pillanatról a másik a nagyon erős és független bírói ethosz, ami 1990 és 2010 között meghatározó elem volt a bírók saját ön- és pályaképében,

de aki ma a bíróságokon előre akar lépni, annak a sorsa egy az egyben az OBH elnökének kezében van.

Az egyetemi tanár szerint még a kommunista alkotmány is rögzítette, hogy a bírák függetlenek, de minden bírói előléptetéshez a pártbizottság hozzájárulása kellett, és ha a bírók politikailag nem "megfelelően" jártak el, akkor a pártbizottságok nem támogatották az előléptetésüket. Most a fiatalabb bírók komolyan megtapasztalhatják, folytatta Hack, hogy ha valaha felsőbb bíróságnál akarnak ítélkezni, ahhoz a mindenkori OBH elnökével kell jó viszonyban lenniük.

Hack azt mondta, ahhoz, hogy valamilyen jogsérelem hivatkozási alap lehessen az uniós jogi fórumokon, nem elég pár egyedi, vitatott eset, a problémának szisztematikusnak és rendszeresnek kell lennie. Ez azt jelenti, hogy Magyarországnak -  amely a Mol vezérét arra hivatkozva nem adta ki Horvátországnak, hogy ott nem részesülne tisztességes eljárásban - a jövőben minden horvát kiadatási kérelmet meg kellene tagadnia, hiszen úgy ítélte meg, hogy Horvátországban rendszeresen és szisztematikusan sérül a tisztességes eljárás követelménye – folytatta Hack Péter.

Hack szerint ugyanakkor a magyar bíróságok is kerülhetnek olyan helyzetbe, hogy miután Luxemburgban vagy Strasbourgban megállapítják a rendszeres és szisztematikus jogsértést, akkor az európai országok sem fogják teljesíteni a magyar bíróságok ítéleteit vagy megkereséseit. Például nem adják ki az általunk körözött bűnözőket.

További részletek a csütörtöki HVG hetilapban!

HVG